Решение по делу № 2-718/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-718/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

07 мая 2019 года         г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего     Шнайдер О.А.

при секретаре     Сатлаевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к П.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к П.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 244 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик П.Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Просила о передаче дела по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края по месту жительства: <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральных законов, в частности ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Гражданский кодекс определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно (пункт 1 статьи 20).

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт регистрации или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

По смыслу статей 1, 3, 5, 6 указанного Закона РФ право граждан на свободу передвижения может быть ограничено только на основании закона; при этом регистрация по месту жительства - это административный акт, призванный обеспечить необходимые условия для реализации гражданином Российской Федерации своих прав и свобод и надлежащего исполнения им своих обязанностей перед третьими лицами и Российской Федерацией.

При подаче искового заявления истцом указано место жительства ответчика: <адрес>.

Согласно адресной справке, предоставленной отделением АСР отдела по работе с гражданами Российской Федерации Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик П.Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик П.Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по решению суда снята с регистрационного учета по данному адресу.

В телефонограмме П.Ю.Ю. сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Исходя из представленных материалов, с учетом имеющихся сведений о месте жительства ответчика, проживающей на территории <адрес> края и отсутствием у суда сведений о проживании ответчика на территории <адрес>, настоящий спор не подсуден Горно-Алтайскому городскому суду Республики Алтай.

В силу положений п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края.

Кроме того, суд полагает, что применительно к ст. 32 ГПК РФ, положение, содержащиеся в пункте 11.1 Условий предоставления кредита с использование банковской карты в Московском филиале ООО КБ «Алтайэнергобанк», не позволяют однозначно определить тот суд, к ведению которого отнесли спор сторонами кредитного договора, в силе чего содержение п. 11.1 Условий не может рассматриваться как соглашение о территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,331-332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к П.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, на рассмотрение Бийского городского суда Алтайского края (659300, Алтайский край, г. Бийск, ул. Ленина, д. 149, Тел.: (3854)33-61-37, biyskygor.ralt@sudrf.ru).

        Определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер