Решение по делу № 1-173/2021 от 01.07.2021

    дело №1-173/2021

    УИД 34RS0038-01-2021-001095-44

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    р.п.Средняя Ахтуба

    Волгоградской области                                                       20 июля 2021 года

        Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

        председательствующего судьи Тюрина А.В.,

        при секретаре Сыченко О.А.,

        с участием:

        государственного обвинителя Дубилина В.А.,

        подсудимого Кузнецова А.Н.,

        защитника подсудимого Кузнецова А.Н. – адвоката Ковалева С.Н.,

        потерпевшей Потерпевший №1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Кузнецова А.Н., <.....>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    установил:

Кузнецов А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Кузнецов А.Н. находился в гостях в жилище у своей знакомой Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки, после чего примерно в 02 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.Н. и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснули. Проснувшись примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.Н. обнаружил, что Потерпевший №1 продолжает спать и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, реализуя который, Кузнецов А.Н., находясь в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, зная, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил из прихожей и кухни принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон «Oukitel», модель С16 Pro, стоимостью 4 000 рублей; беспроводные наушники «JBL», модель V88, стоимостью 900 рублей; систему нагревания табака «IQOS 2.4 PLUS», стоимостью 1 500 рублей; кулон из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1 500 рублей; денежные средства в сумме 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 900 рублей. После чего Кузнецов А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9 900 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Кузнецова А.Н. уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий материального характера он к нему не имеет, поскольку ущерб возмещён в полном объёме и Кузнецов А.Н. принёс свои извинения.

Подсудимый Кузнецов А.Н. и его защитник Ковалев С.Н. также заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей и просили прекратить производство по делу, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, который загладил причинённый потерпевшей вред в полном объёме.

Государственный обвинитель Дубилин В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Кузнецов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Решение о прекращении уголовного дела может быть принято следователем или дознавателем на любой стадии процесса, а также судом в ходе судебного разбирательства вплоть до момента удаления судьи или суда в совещательную комнату.

Возможность прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшим по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предусмотрена п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Учитывая, что подсудимый Кузнецов А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, принёс свои извинения, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, сам подсудимый Кузнецов А.Н. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.Н. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

уголовное дело в отношении Кузнецова А.Н. по                 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Кузнецова А.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу: беспроводные наушники «UBL», модель V88; сим карту оператора сотовой связи «Билайн» №, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - передать по принадлежности

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     подпись                                                А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-173/2021,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.