Решение по делу № 2-5150/2016 от 25.03.2016

                             Дело № 2-5150/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года                       город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Р.Ф. Мурзакова,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя по доверенности от 11.07.2014 публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» ранее ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО5 был заключен Кредитный договор № (Кредитный договор 1), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 115 380 руб. сроком на 36 месяцев до 09 сентября 2016 г. с взиманием процентов в размере 26,9 % годовых (п.4.1 Кредитного договора 1).

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета.

Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. 16110140753-1 дата ДД.ММ.ГГГГ) направлено по почте Заемщику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 775,63 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 48 995,44 руб., начисленные проценты- 6 780,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет №.

21 марта 2014 года между Банком и Заемщиком подписано и передано Заемщику Уведомление о предоставлении Кредита и размере полной стоимости Кредита, в котором указан Кредитный лимит в размере 60 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % процентов годовых, а также Заемщику выдана международная банковская карта, таким образом заключен кредитный договор № («Кредитный договор 2»).

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с 21.03.2014 года по 16.03.2016 года.

Требование о досрочном возврате кредита № от 21.03.2014 (исх. 16110142100-1 дата 15.02.2016 года) направлено по почте Заемщику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности на 16.03.2016 года задолженность Ответчика по кредитному договору №05/00-074074/810-2014 от 21.03.2014 года составляет 68 048,51 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 59 534,02 руб., начисленные проценты – 8 514,49 руб.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитным договорам, не погашает имеющуюся у него задолженность и его действия направлены на причинение материального ущерба Банку.

На основании вышеизложенного истец взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2013 г. в размере 55 775,63 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 48 995,44 руб., начисленные проценты- 6 780,19 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 048,51 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 59 534,02 руб., начисленные проценты – 8 514,49 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 3 676,48 руб.

    Представитель истца ФИО6, в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что неявка на судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дате судебного заседания, не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в заочном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 09 сентября 2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» ранее ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО5 был заключен Кредитный договор № (Кредитный договор 1), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 115 380 руб. сроком на 36 месяцев до 09 сентября 2016 г. с взиманием процентов в размере 26,9 % годовых (п.4.1 Кредитного договора 1).

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета.

Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Требование о досрочном возврате кредита № от 09.09.2013 г. (исх. 16110140753-1 дата 15.02.2016 года) направлено по почте Заемщику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 09.09.2013 г. на 16.03.2016 г. составляет 55 775,63 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 48 995,44 руб., начисленные проценты- 6 780,19 руб.

21 марта 2014 года ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет №.

21 марта 2014 года между Банком и Заемщиком подписано и передано Заемщику Уведомление о предоставлении Кредита и размере полной стоимости Кредита, в котором указан Кредитный лимит в размере 60 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % процентов годовых, а также Заемщику выдана международная банковская карта, таким образом заключен кредитный договор № («Кредитный договор 2»).

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с 21.03.2014 года по 16.03.2016 года.

Требование о досрочном возврате кредита № от 21.03.2014 (исх. 16110142100-1 дата 15.02.2016 года) направлено по почте Заемщику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности на 16.03.2016 года задолженность Ответчика по кредитному договору № от 21.03.2014 года составляет 68 048,51 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 59 534,02 руб., начисленные проценты – 8 514,49 руб.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитным договорам, не погашает имеющуюся у него задолженность и его действия направлены на причинение материального ущерба Банку.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными, соответствующими обстоятельствам дела, положениям действующего законодательства.    

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «Росгосстрах Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 676,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 775,63 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 48 995,44 руб., начисленные проценты- 6 780,19 руб.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 048,51 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 59 534,02 руб., начисленные проценты – 8 514,49 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 676,48 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р. Ф. Мурзакова