Решение по делу № 22-1362/2023 от 09.02.2023

Судья Волколовская Н.В.                         №22-1362/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 года                                          город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фаттахова И.И.,

судей Имамовой Л.Г., Колчина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Р.Р.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р.,

осужденного Махиянова И.И. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Махиянова И.И., адвоката Казначеева А.В. на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2022 года в отношении осужденного Махиянова Иремеля Ильдусовича.

Заслушав доклад судьи Имамовой     Л.Г., выступления осужденного Махиянова И.И., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, прокурора Газизовой Р.Р., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2022 года

Махиянов Иремель Ильдусович, <данные изъяты>

осужденный 8 июля 2022 года приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (9 преступлений), с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -

    осужден к лишению свободы пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев.

    На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 8 июля 2022 года, окончательное наказание Махиянову И.И. назначено в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Махиянова И.И. постановлено отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы Махиянову И.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено Махиянову И.И. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 26 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

                                                                Зачтено в отбытый срок наказания отбытое наказание по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 8 июля 2022 года за период с 12 декабря 2021 года по 25 октября 2022 года.

Разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Приговором Махиянов И.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 01 ноября 2021 года по 12 декабря 2021 года в Высокогорском районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Махиянов И.И. вину полностью признал.

В апелляционной жалобе адвокат Казначеев А.В. в защиту интересов Махиянова И.И., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что Махиянов И.И. полностью признал свою вину, ранее не судим, рецидива в его действиях не имеется. С учетом имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств адвокат просит назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Махиянов И.И. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания и полагает, что судом не в полной мере были учтены имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не дана надлежащая оценка тому, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

Изучив уголовное дело и проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы о виновности Махиянова И.И. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах уголовного дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, а именно признательными показаниями самого Махиянова И.И., оглашенными в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, об обстоятельствах совершения им кражи электропроводки из садового <адрес> СНТ «Березка» <адрес> Республики Татарстан; показаниями потерпевшей ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, об обстоятельствах обнаружения кражи электропроводки из садового дома, ущерб от которой она оценила в 2 000 рублей; оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями охранника СНТ «Березка» <адрес> Республики Татарстан Свидетель №3 об имевших место кражах из садовых домов в ноябре-декабре месяцах 2021 года; оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в конце ноября 2021 года молодой человек приносил в пункт приема металла обожженные медные провода, по представленной ему фотографии он опознал Махиянова И.И.; оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые участвовали в качестве понятых при проверке показаний Махиянова И.И. с выездом на место происшествия, а также иными исследованными судом письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статьями 87,88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, обоснованность осуждения Махиянова И.И., квалификация его действий по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При назначении наказания суд учел положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: наличие у Махиянова И.И. малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной в форме чистосердечного признания, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Таким образом, судом первой инстанции учтены при назначении наказания все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд первой инстанции посчитал возможным назначить осужденному наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ, то есть менее двух третей максимального срока или размера наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Поскольку Махиянов И.И. совершил преступление до осуждения его приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 8 июля 2022 года, окончательное наказание ему обоснованно назначено по совокупности преступлений с применением части 5 статьи 69 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор в отношении осужденного Махиянова И.И. подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, суд при назначении осужденному наказания учел то обстоятельство, что Махинов И.И. официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода. Указанные обстоятельства суд признал, как негативные факторы при обсуждении вопроса, связанного с назначением наказания. Однако, по смыслу закона, признание каких-либо иных обстоятельств, влияющих на наказание осужденного в сторону ухудшения его положения, уголовном законом не допускается. Поэтому из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание на эти обстоятельства.

Кроме того, подлежит исключению также указание об учете при назначении наказания отягчающих наказание обстоятельств, тогда как отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, о чем прямо указано в том же приговоре.

Вносимое изменение не может повлиять на обоснованность приговора, поскольку, по мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для смягчения назначенного наказания, как о том просят осужденный и адвокат, не усматривается. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду не представлено.

                                                                Кроме того, судом принято решение о зачете в срок наказания отбытого периода наказания по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 8 июля 2022 года с 12 декабря 2021 года по 25 октября 2022 года. При этом, судом оставлено без внимания, что по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 8 июля 2022 года, который вступил в законную силу 9 сентября 2022 года, было постановлено зачесть в срок наказания в порядке пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ периода содержания осужденного под стражей с 12 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 9 сентября 2022 года. При таких обстоятельствах указанный период подлежит зачету в льготном порядке и по настоящему приговору. Помимо этого, поскольку осужденный Махиянов И.И. с 9 сентября 2022 года до 26 октября 2022 года отбывал наказание по предыдущему приговору, этот период подлежит зачету как отбытое наказание.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2022 года в отношении осужденного Махиянова Иремеля Ильдусовича изменить:

- из описательно-мотивировочной части исключить указание об учете при назначении наказания отягчающих наказание обстоятельств;

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о том, что осужденный официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода;

- зачесть в срок отбытого наказания содержание его под стражей по приговору Выскогорского районного суда Республики Татарстан от 8 июля 2022 года в период с 12 декабря 2021 года до 9 сентября 2022 года на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое по этому приговору наказание в период с 9 сентября 2022 года до 26 октября 2022 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Махиянова И.И., адвоката Казначеева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судьи