Решение от 28.09.2022 по делу № 2-862/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-862/2022                                                                                                                                                                              КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2022-001513-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Когалым                                                                          «28» сентября 2022 года

     Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

     при секретаре Абдулкафаровой Ф. Ф.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно–Сберегательная касса» к Волкову ФИО1, Волковой ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать солидарно с Волкова ФИО1, Волковой ФИО2 в пользу КПК «Ренда ЗСК» проценты за пользование чужими денежными средствам период с 05.10.2015 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131710 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3834 руб. 22 коп., почтовые расходы.

     Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (КПК «Ренда ЗСК») к Волкову ФИО1, Волковой ФИО2, было вынесено решение о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженности по договору займа № КПКо-02886 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574604 руб. 48 коп., из них: 565747 руб. 00 коп. - задолженность по договору займа. А также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере по 4428 руб. 74 коп. с каждого. Решение принято судом в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа № КПКо-02886 от ДД.ММ.ГГГГ. После вступления решения суда в законную силу, а именно с 05.10.2015по ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиков были взысканы и перечислены на расчетный счет КПК «Ренда ЗСК» денежные средства в размере 20913 руб. 50 коп. Сумма задолженности по возврату займа, присужденная КПК «Ренда ЗСК» по решению суда, до настоящего времени не погашена в полном объеме. Таким образом, период просрочки после вступления решения суда в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2214 дней. Следовательно, период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 2 214 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с вышеизложенным и на основании ст. 395 ГК РФ Истец имеет право на получение от ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма за задолженности согласно расчету составляет 131710 руб. 83 коп.

      Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что на иске настаивает.

    Ответчики в судебное заседание не явились. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении ответчиков. Извещения, направленные по адресу их регистрации, доставлены не были, вернулись отправителю по истечению сроков хранения в отделении почтовой связи. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени, месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

     При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

     Суд, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

     В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

     Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

     Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

     Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.12.2015 N 2907-О указал, что возможность применения положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным. К остальным правоотношениям данная норма применяется, только если есть соответствующее указание законодателя.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

     Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

     Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

    Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов, было вынесено решение о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» солидарно задолженности по договору займа в размере 565747 (пятьсот шестьдесят пять тысяч семьсот сорок семь) рублей, судебных расходов в размере по 4428 (четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 74 копейки. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Выданы исполнительные листы ФС №, ФС №.

    ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Когалыму возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № №-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя КПК «Ренда ЗСК». Как следует из информации ОСП по г. Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215935 руб. 65 коп.

     Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Указанным решением суда установлено, что на основании договора займа № КПКо-02886 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 истцом был предоставлен заем в размере 310 000 рублей, который ответчик ФИО1 обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17,9% годовых. Возврат займа и уплату процентов ответчик ФИО1 должен был производить равными долями, ежемесячно, в сроки, установленные в дополнительном соглашении № к договору. Ответчиком ФИО1 выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и в не полном объеме. Ответчиком ФИО1 был нарушен график платежей. Поручителем по данному договору выступила ответчик ФИО2, с которой истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № КПКо-02886, в соответствии с которым ответчик ФИО2, как поручитель, несет солидарную ответственность за неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств.

     Согласно расчету КПК «Ренда Заемно–Сберегательная касса», задолженность, взысканная решением Когалымского городского суда с ответчика, не погашена.

     Период просрочки после вступления решения суда в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2214 дней.

     Следовательно, период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 2214 дня, сумма задолженности составляет 131710 руб. 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 47 вышеназванного постановления Пленума).

     Поскольку доказательств того, что решение суда о взыскании денежных средств не было исполнено ответчиками ранее не по их вине, вследствие перечисленных обстоятельств, не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца в размере 131710 рублей 83 копейки.

     На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3834 руб. 22 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), а также почтовые расходы в размере 583 руб. 88 коп. (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ответчикам копии иска).

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1, (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░ 860805133420) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 131710 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3834 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 583 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 88 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.09.2022.

░░░░░     (░░░░░░░)                                                           ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                                                                      ░. ░. ░░░░░░░░

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░