Решение по делу № 2-28/2018 от 01.06.2017

Дело № 2-28/9/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску прокурора Республики Карелия к акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» с требованием расторгнуть трудовой договор с работником,

установил:

Прокурор Республики Карелия в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (далее – АО «ОРЭС – Петрозаводск») с требованием обязать расторгнуть трудовой договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Никитиным С.А., на основании пункта 11 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Республики Карелия Корытовский А.Ю. в судебном заседании отказался от исковых требований, поскольку Никитин С.А. на момент рассмотрения дела не состоит в трудовых отношениях с АО «ОРЭС - Петрозаводск». Трудовой договор был ранее расторгнут. Прокурор считает, что ответчик добровольно удовлетворил ранее заявленные требования.

Представитель АО «ОРЭС – Петрозаводск» Синодалова Е.А. в судебном заседании поддержала ходатайство представителя истца.

Иные лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дате судебного заседания.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц и их представителей.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны, на что указано в заявлении об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ прокурора Республики Карелии от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Принять отказ прокурора Республики Карелия от иска к акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска».

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-28/2018 по иску прокурора Республики Карелия к акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» с требованием расторгнуть трудовой договор с работником.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 24 мая 2018 года.