Решение по делу № 22-519/2018 от 30.07.2018

Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22-519

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2018 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Ресенчука А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лотова В.И. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 21 июня 2018 года, которым

отказано в принятии ходатайству осужденного Лотова Владимира Иблияминовича, <данные изъяты>, об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., мнение осужденного Лотова В.И., просивших удовлетворить доводы жалобы, выступление прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 декабря 2013 года (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 19 мая 2015 года) Лотов В.И. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно Лотову В.И. назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лотову В.И. исчислен с 17 декабря 2013 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 мая по 17 декабря 2013 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 21 июня 2018 года принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить. Указывает, что по прибытию в колонию сразу трудоустроился, получил новую профессию, характеризуется положительно, имеет 20 поощрений, двоих детей, один из которых инвалид с детства, супруга скончалась. Также просит применить положения ст. 80 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствие с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, перевод осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение возможен для положительно характеризующихся осужденных, которые отбывают наказание за совершение особо тяжкого преступления, по отбытии не менее 2/3 срока наказания.

Лотов В.И. осужден, в том числе, по ч. 4 ст. 111 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления. На момент подачи ходатайства об изменении вида исправительного учреждения 13 июня 2018 года, осужденным отбыто менее 2/3 срока наказания. Поскольку обращение Лотова В.И. с таким ходатайством последовало ранее срока, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, судья обоснованно принял решение об отказе в принятии данного ходатайства.

Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказанием не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы Лотова В.И., поскольку подлежит разрешению в порядке 396 УПК РФ.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 21 июня 2018 года в отношении осужденного Лотова Владимира Иблияминовича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ресенчук