Решение по делу № 22-5263/2022 от 08.11.2022

Судья Максачук А.И. Дело № 22-5263/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 2 декабря 2022 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Мишиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Замятиной Е.Ю.,

с участием:

прокурора Степановой Е.А.,

адвоката Куимовой Л.А.,

осужденного Ануфриева В.А. (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Косихинского района Алтайского края Голикова Р.С. на приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 30 сентября 2022 года, которым

Ануфриев В.А., <данные изъяты>, судимый:

1) 16 сентября 2021 года Косихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Косихинского районного суда Алтайского края от 16 марта 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

2) 24 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка Косихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

3) 21 июля 2022 года Косихинским районным судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 16 сентября 2022 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 февраля 2022 года), с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- осужден по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 16 сентября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ осужден Жгунов А.В., <данные изъяты>, в отношении которого приговор не обжалован.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Ануфриев В.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору совместно с Жгуновым А.В., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему К. на общую сумму 10 843 рубля 93 копейки.

Преступление совершено в <адрес> в период между *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГ года и *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГ года при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ануфриев В.А. вину признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденных, считает приговор в отношении Ануфриева В.А. подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, несправедливостью наказания вследствие мягкости. Ссылаясь на положения ст. 297, п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. п. 3, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», указывает, что при постановлении обжалуемого приговора судом не указаны во вводной части и не учтены при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ судимости Ануфриева В.А. по приговору мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 24 февраля 2022 года и по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 21 июля 2022 года. Просит приговор изменить: дополнить вводную часть указанием на судимости Ануфриева по приговору мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 24 февраля 2022 года и по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 21 июля 2022 года; признать Ануфриева виновным по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 21 июля 2022 года, окончательно назначить Ануфриеву В.А. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Вина осужденного Ануфриева В.А. в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в судебном решении доказательств, которые никем не оспариваются.

Суд оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, ст. 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении Ануфриева В.А. обвинительного приговора.

Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре с соблюдением ст. 307 УПК РФ.

Действия Ануфриева В.А. судом правильно квалифицированы по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий осужденного никем не оспариваются, доводы апелляционного представления сводятся к несогласию с назначенным наказанием.

При назначении вида и размера наказания Ануфриеву В.А. суд руководствовался положениями ст. 60 УК РФ, обязывающими учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из содержания приговора, судом приняты во внимание и положения ст.ст. 6, 43 УК РФ о необходимости выбора такого наказания, которое бы отвечало целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, являлось соответствующим содеянному и личности виновного.

Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены все имевшиеся на момент постановления приговора смягчающие наказание осужденного обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой признано данное до возбуждения уголовного дела объяснение признательного характера, активное способствование раскрытию преступления, выраженное в даче последовательных, признательных показаний, молодой возраст осужденного, отсутствие судимостей на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Приняв во внимание все сведения, влияющие на разрешение вопроса о наказании, в том числе касающиеся личности осужденного, обстоятельств совершенного им преступления, суд пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для применения в отношении Ануфриева В.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, размер которого определен в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. По своему виду и размеру назначенное судом Ануфриеву В.А. за совершенное преступление наказание отвечает требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного. Оснований вновь назначать наказание за данное преступление, о чем в представлении просит прокурор, не имеется.

Вместе с тем при наличии в районном суде и в материалах уголовного дела соответствующих сведений (т. 3 л.д. 247), судом не истребованы и не приобщены к материалам дела копии приговоров, а соответственно не отражены во вводной части обжалуемого приговора и не учтены при назначении окончательного наказания имевшие место до его постановления судимости Ануфриева В.А. по приговорам мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 24 февраля 2022 года (вступил в законную силу 10 марта 2022 года) и Косихинского районного суда Алтайского края от 21 июля 2022 года (вступил в законную силу 2 августа 2022 года), на что обоснованно указано в апелляционном представлении.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, судом с назначенным по настоящему приговору наказанием сложено наказание по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 16 сентября 2021 года, которое уже было учтено при назначении итогового наказания по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 21 июля 2022 года, что по вышеуказанным причинам осталось без внимания суда.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению путем указания во вводной части приговора на вышеприведенные судимости, исключения из приговора указания суда на назначение наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Косихинского районного суда Алтайского края от 16 сентября 2021 года. Окончательное наказание Ануфриеву В.А. надлежит назначить в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 21 июля 2022 года.

Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы Ануфриеву В.А. судом произведен в соответствии с имевшимися сведениями с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с чем повторно засчитывать тот же период, о чем поставлен вопрос в апелляционном представлении, оснований не имеется.

Изложенные при апелляционном рассмотрении доводы осужденного о его задержании по данному делу ДД.ММ.ГГ года и необходимости исчисления срока его содержания под стражей с указанной даты не могут быть удовлетворены ввиду отсутствия в материалах уголовного дела протокола его задержания, а также каких-либо иных объективных сведений, позволяющих сделать вывод о его нахождении под стражей с названной даты. Согласно имеющемуся в деле сообщению Ануфриев В.А. водворен в СИЗО-*** <адрес> 25 декабря 2021 года. При этом в случае необходимости для разрешения вопроса о зачете указанного периода в срок наказания осужденный вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством в порядке исполнения приговора.

Оснований для пересмотра настоящего приговора в ревизионном порядке в отношении осужденного Жгунова А.В. суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 30 сентября 2022 года в отношении Ануфриева В.А. изменить:

указать во вводной части на наличие у Ануфриева В.А. судимостей по приговору мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 24 февраля 2022 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, и по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 21 июля 2022 года, которым он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 16 сентября 2022 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 февраля 2022 года), с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

исключить из приговора указание на назначение Ануфриеву В.А. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 16 сентября 2021 года, окончательного наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания с наказанием, назначенным приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 21 июля 2022 года, окончательно назначить Ануфриеву В.А. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий      Е.В. Мишина