Решение по делу № 5-113/2011 от 07.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« <ДАТА>                                г. <АДРЕС>, 25

Суд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> и <АДРЕС> району  Республики <АДРЕС>  <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в  отношении гр. <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего: РБ, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 17.25 час. на 45 км объездной дороги г. <АДРЕС> в районе пос. <АДРЕС> гр. <ФИО3> , управляя автомашиной марки ВАЗ 21120 гос. номер <НОМЕР>, выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии разметки.

При рассмотрении дела <ФИО3> показал, что <ДАТА3> в 17.20 часов на 45 км. объездной дороги <АДРЕС> в районе п. <АДРЕС>  он управлял автомашиной ВАЗ 21120 гос. номер <НОМЕР> дорога была прямая, ровная, поворотов не было, запрещающих знаков не было. Шел снег, разметки видно не было. Перед ним шел грузовой автомобиль, он его обогнал. Его остановили на КПМ. Он сначала ничего не говорили. Предложили сесть в машину сотрудникам ДПС. Начали оформлять административное правонарушение. Просит допросить в качестве свидетеля <ФИО4>

Свидетель <ФИО4> показал, что <ДАТА3> в 17.20 часов на 45 км. объездной дороги <АДРЕС> в районе п. <АДРЕС>  <ФИО3> управлял автомашиной ВАЗ 21120 гос. номер <НОМЕР>. Их остановил сотрудники ДПС не доезжая до КПМ. <ФИО3> и сотрудники ДПС сидели минут 30. Он вышел поинтересоваться. Ему объяснили, что они обогнали машину, хотя не было запрещающих знаков. Они просили рассмотреть  дело по месту их жительства, но им отказали. Им пришлось в Самаре писать это ходатайство. Со слов <ФИО3> ему объяснили, что у сотрудников ДПС имеется видеозапись .Запрещающих знаков не было. Сплошной линии видно не было. Приложенные к делу видеодиск, который якобы фиксируют факт нарушения не открылся.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО3>  по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с тем, что материалами административного дела вина <ФИО3> не доказана. Из фотографии не ясно пересекал ли <ФИО3> сплошную линию разметки. Исходя из схемы протокола осмотра <ФИО3> пересек линию разметки до начала сплошной линии разметки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО3> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить.

Водительское удостоверение на имя <ФИО3> вернуть владельцу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС>  районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                               <ФИО1>