Решение по делу № 1-742/2022 от 24.02.2022

К делу № 1-742/2022

23RS0041-01-2021-013424-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

    Председательствующего судьи                 Рогачевой Я.Ю.,

    при секретаре                                            Фатько Е.М.,

        с участием помощника судьи                   Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара                                                ФИО9,

потерпевшего                                            Потерпевший №1,

подсудимой                                               Шелковниковой Э.Н.,

защитника адвоката                                  ФИО10,

представившей удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шелковниковой Эльвины Николаевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелковникова Э.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

Шелковникова Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время Шелковниковой Э.Н., находящейся в неустановленном месте стало известно о намерении ранее ей знакомого Потерпевший №1, обжаловать отказ в удовлетворении иска по гражданским делам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемых в Прикубанском районном суде г. Краснодара, по факту возникшего трудового спора между Потерпевший №1 и работодателем ООО «ИТМ» о компенсации морального вреда за травму, полученную на производстве. После чего у нее возник преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, Шелковникова Э.Н. сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что имеет возможность оказать содействие в обжаловании решений Прикубанского районного суда г. Краснодара в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, а также о получении необходимого решения, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, Шелковникова Э.Н., находясь на <адрес>, более точное время и место предварительным следствием не установлены, действуя умышленно, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, сообщила Потерпевший №1 о необходимости передачи ей денежных средств в сумме <данные изъяты> за оказание содействия в обжаловании вышеуказанных судебных решений, не имея реальной возможности и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, на что Потерпевший №1, введенный в заблуждение, согласился и передал Шелковниковой Э.Н. вышеуказанную сумму денежных средств.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место предварительным следствием не установлены, Шелковникова Э.Н., посредством осуществления переписки в сети Интернет в приложении «<данные изъяты>» сообщила Потерпевший №1 о необходимости перевода ей дополнительных денежных средств в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время предварительным следствием не установлено, Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Шелковниковой Э.Н., находясь в неустановленном месте, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> двумя транзакциями <данные изъяты>, <данные изъяты>, с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 по адресу:    <адрес>, на расчетный счет №, открытого на имя Шелковниковой Э.Н.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием,    ДД.ММ.ГГГГ,    точное время и место предварительным следствием не установлены, Шелковникова Э.Н., посредством осуществления переписки в сети Интернет в приложении «<данные изъяты>» сообщила Потерпевший №1 о необходимости перевода ей дополнительных денежных средств в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Потерпевший №1, введенный в    заблуждение относительно истинных намерений Шелковниковой Э.Н., находясь в неустановленном месте, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытого на имя Шелковниковой Э.Н.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, точное     время и место предварительным следствием не установлены, Шелковникова Э.Н., посредством осуществления переписки в сети Интернет в приложении «<данные изъяты>» сообщила Потерпевший №1 о необходимости перевода ей дополнительный денежных средств в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Шелковниковой Э.Н.. находясь в неустановленном месте, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, с расчетного счета АО «Почта Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, находящейся в пользовании Шелковниковой Э.Н.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место предварительным следствием не установлены, Шелковникова Э.Н., посредством осуществления переписки в сети Интернет в приложении «<данные изъяты>» сообщила Потерпевший №1 о необходимости перевода ей денежных средств в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Шелковниковой Э.Н., находясь в неустановленном месте, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО4 по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, находящийся в пользовании Шелковниковой Э.Н., тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шелковникова Э.Н. получила от Потерпевший №1 денежные средства на сумму <данные изъяты>, которые путем злоупотребления доверием похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подсудимая свою вину признала в полном объеме, подтвердив показания, данные ей на стадии предварительного расследования.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Шелковниковой Э.Н., изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым

Показания подозреваемой Шелковниковой Э.Н., изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в феврале 2020 года, ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ через общего знакомого Переверзева Игоря, ДД.ММ.ГГГГ с ней познакомился Потерпевший №1. Обратился за помощью в решении его проблемы, а именно в Прикубанском районном суде г. Краснодара находилось дело по факту получения им травмы на производстве, судья Шубина ему отказала в удовлетворении исковых требований, поэтому он обратился к нему для подачи заявления об обжаловании в Краснодарский краевой суд решения судьи. Она согласилась ему помочь, изначально не называла ему сумму, хотела сначала ознакомиться. ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО13, находящейся по адресу: <адрес> им было составлена доверенность на ее имя на представление его интересов в суде. Она не собиралась составлять изначально данные заявления, однако сообщила ему, что составила его, так как обладает юридическим образованием. После составления доверенности, у нее возник умысел на хищение его денежных средств. Они были постоянно на телефоне. Она ему говорила, что подала заявление в Краснодарский краевой суд, что они ждут результатов. Но по факту она ничего не делала. Объясняла ему разные причины отложения заседаний. Он ей переводил денежные средства частями, точные суммы переводов он не помнит, в общей сумме около <данные изъяты>. Он переводил с карты, чьей именно не знает, на карту ее знакомых. Наличные денежные средства он ей никогда не передавал. Велась переписка в приложении <данные изъяты>, а также телефонные звонки. Однако в 2020 году они перестали общаться. Денежные средства, которые он переводил ей на карты она не вернула. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 28-30). Также, были оглашены показания Шелковниковой Э.Н., изложенные в протоколе допроса обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на своих показаниях в качестве подозреваемой, очной ставки настаивает, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 115-117).

Подсудимая Шелковникова Э.Н. в судебном заседании с оглашенными показаниями согласилась в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимой Шелковниковой Э.Н. в совершении инкриминируемого деяния, ее вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в ходе судебного следствия.

<данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с оглашенными показаниями согласился в полном объеме, а также пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в размере <данные изъяты>, оставшаяся часть невозмещенного ущерба составляет <данные изъяты>.

Вина Шелковниковой Э.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, помимо показаний потерпевшего также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шелковникова Э.Н., находясь в неустановленном месте, мошенническим путем, под предлогом оказания юридической помощи, завладела денежными средствами в размере <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, который в момент преступления находился по адресу: <адрес>. В результате чего, ему причинен крупный ущерб на указанную сумму, (том 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 12-18).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» по счету №, выписка по счету дебетовой карта ПАО «Почта России» по счету №, выписка по счету дебетовой карта ПАО «Сбербанк России» по счету №, чек по операции ПАО «Сбербанк России» в количестве 2-х штук, детализация операций по счету ПАО «Сбербанк России» №, детализация операций по счету ПАО «Сбербанк России» №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» возвращен потерпевшему Потерпевший №1, приобщены к материалам уголовного дела № (том 1 л.д. 43-44).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства выписка по счегу дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» по счету №, выписка по счету дебетовой карта ПАО «Почта России» по счету №, выписка по счету дебетовой карта ПАО «Сбербанк России» по счету №, чек по операции ПАО «Сбербанк России» в количестве 2-х штук, детализация операций по счету ПАО «Сбербанк России» №, детализация операций по счету ПАО «Сбербанк России» №, приобщен к материалам уголовного дела № (том 1 л.д. 57-65).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «<данные изъяты>» возвращен потерпевшему ФИО14., после чего сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару (т. 1 л.д. 45-48).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> подозреваемой Шелковниковой Э.Н. изъяты реквизиты счета ПАО «Сбербанк России» №, выписка по счету №, реквизиты счета ПАО «Сбербанк России» №, выписка по счету № (том 1 л.д. 93-96).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства Реквизиты счета ПАО «Сбербанк России» №, выписка по счету №, реквизиты счета ПАО «Сбербанк России» №, выписка по счету № (том 1 л.д. 97-100).

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает виновность Шелковниковой Э.Н. доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначения наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой Шелковниковой Э.Н., относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, ввиду чего суд находит основания для применения при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведений о личности подсудимой, ее имущественном положении, учитывая, что подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учете в наркологическом и в психиатрическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроена, имеет постоянный, стабильный заработок, также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, подсудимой возможно назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа.

По мнению суда, назначение подсудимой наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного ей преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шелковникову Эльвину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару);

л/с 04181513790;

ИНН 2309054573;

КПП 230901001;

ОКТМО 03701000;

номер счета получателя платежа 40101810300000010013;

наименование банка - Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю;

БИК 040349001;

КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении Шелковниковой Эльвины Николаевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» по счету №, выписка по счету дебетовой карта ПАО «Почта России» по счету №, выписка по счету дебетовой карта ПАО «Сбербанк России» по счету №, чек по операции ПАО «Сбербанк России» в количестве 2-х штук, детализация операций по счету ПАО «Сбербанк России» №, детализация операций по счету ПАО «Сбербанк России» №, приобщенные к материалам уголовного дела – после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья