Решение по делу № 2-887/2022 (2-3803/2021;) от 09.11.2021

Дело № 2-887/2022

25RS0010-01-2021-006294-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 марта 2022 года              город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Алексеевой Дарье Олеговне о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с настоящим иском к Алексеевой Д.О., указав в обоснование требований, что между сторонами был заключен договор о карте №. Ответчик 11.10.2013 обратился к истцу с заявлением содержащим в себе оферту о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт «MCU». В своем заявлении ответчик просила банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. Таким образом, ответчик при направлении в банк заявления сделал оферту, на заключение договора о карте, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты, т.е. карту «Русский Стандарт «MCU»; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, а также установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Предложение ответчика о заключении с ним договора о карте действительно было сформулировано в заявлении, но основывалось на содержании трех документов: самом заявлении о представлении карты «Русский Стандарт «MCU», условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», в которых оговорены все существенные условия договора о карте. Клиент своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, соглашается с тем, что принятием банка ее предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. Во исполнение оферты клиента и п. 2.2 условий, банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет №. В рамках договора о карте на имя Алексеевой Д.О. была выпущена банковская карта Русский Стандарт «MCU», которая была получена ответчиком. На момент направления ответчиком в банк заявления от 11.10.2013 действовали тарифы №, ознакомление с которыми ответчик подтвердила своей подписью. С 11.10.2013 ответчик приступила к использованию карты, расходую заемные денежные средства. Ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в счете-выписке, ежемесячно предоставляемой клиенту. Ответчик нарушала условия договора, в течение срока действия договора несколько раз подряд допустила неоплату минимального платежа. Банк на основании п.6.22 условий, пп.2 п.1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору выставил 14.09.2014 ответчику заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность не позднее 13.10.2014. Однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 77 537 рублей 68 копеек, из которых сумма основного долга 73 086 рублей 44 копейки и 4 451 рубль 24 копейки – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 77 537 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 526 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания АО «Банк Русский Стандарт» извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по указанному в иске адресу, однако конверт вернулся в суд с отметкой истек срок хранения.

Согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю от 24.01.2022 следует, что Алексеева Д.О., ДД.ММ.ГГ. года рождения, ДД.ММ.ГГ. зарегистрирована по <.........>.

Определением Находкинского городского суда от 16 ноября 2021 настоящее исковое заявление было принято к производству Находкинского городского суда в связи с указанием адреса места жительства ответчика Алексеевой Д.О. в <.........>.

Из представленной справки ОМВД России по г. Находке от 08.12.2021 следует, что Алексеева Д.О. была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в <.........>, а в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. имела временную регистрацию в <.........>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также то обстоятельство, что ответчик Алексеева Д.О. зарегистрирована на территории <.........>, сведений о месте проживания в Находкинском городском округе не имеется, суд полагает, что дело подлежит передаче в Шкотовский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить гражданское дело № 2-887/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Алексеевой Дарье Олеговне о взыскании задолженности по договору о карте по подсудности в Шкотовский районный суд Приморского края, расположенный по адресу: ул. Горького, д. 27 г. Большой Камень, Приморский край, 692801.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             М.А. Чернова