Решение от 21.03.2023 по делу № 33-755/2023 от 27.02.2023

Судья ФИО3                                    Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 года                                                <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

ФИО4,

судей - ФИО13    и    ФИО11,

при секретаре судебного заседания - ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело            по апелляционной жалобе представителя истца ФИО10 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения вреда здоровью по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.»

Заслушав сообщение судьи ФИО11 о наличии описки, допущенной в решении суда первой инстанции, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения вреда здоровью по договору ОСАГО, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Адыгея на пересечении улиц Лермонтова и Гагарина произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП). Водитель автомобиля Opel Zafira, государственный регистрационный знак 36GО177, (полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование», серия МММ №), гражданин Республики Армения, ФИО7 не выполнил требование дорожного знака «Уступи дорогу» и допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак В009МА 01. В результате произошедшего по неосторожности ФИО7 ДТП пассажиру автомобиля Volkswagen Golf ФИО1, 1937 года рождения были причинены телесные повреждения в виде: спинальной травмы, ушиба спинного мозга, нижней параплегии (паралича), перелома поперечного отростка грудного позвонка, сотрясения головного мозга, левостороннего гидроторакса, переломов 2,3,4 ребер, ссадин и гематом на лице, что было квалифицировано как травмы опасные для жизни, тяжкий вред здоровью. Через 12 суток (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 умерла. В течение указанного времени она сначала была госпитализирована в ГБУЗ «Адыгейская центральная городская больница», потом в Энемскую больницу, а затем вплоть до самой смерти находилась в лежачем положении по месту жительства. В указанной связи, заявления о выплате страхового возмещения ФИО1 не подавала. Поскольку в отношении виновника ДТП ФИО7 после смерти потерпевшей ФИО1 было возбуждено уголовное дело, следствием решался вопрос о том, по какой части ст. 264 УК РФ квалифицировать его деяние (по ч. 1 или ч. 3). Эксперту ГБУЗ «Адыгейское республиканское бюро СМЭ» следователем ставился один из вопросов: «Имеется ли связь между выявленными телесными повреждениями на теле ФИО1 и наступлением смерти?». В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ответ именно на этот вопрос отсутствует. На вопрос о причине смерти эксперт ответил, что непосредственными причинами смерти потерпевшей явились имевшиеся у хронические заболевания. Вместе с тем, представляется, что тяжкий вред, нанесенный здоровью 82-летней женщины, не мог не быть связан с её смертью, последовавшей через 12 дней после нанесения указанного вреда. Потерпевший по уголовному делу - единственная дочь погибшей ФИО2, которой преступлением был причинен физический и моральный вред в связи нанесением тяжкого вреда здоровью и последующей смертью близкого ей человека, не стала углубляться в эти вопросы и настаивать на уголовном преследовании ФИО7 ввиду его искреннего раскаяния и компенсации им конкретно ей (ФИО2) причиненного преступлением морального вреда, что к страховому риску ОСАГО не относится. По результатам достигнутого с потерпевшим по уголовному делу примирения ФИО7 на основании ст. 76 УК РФ был освобожден от уголовной ответственности. Указанное ДТП является типичным страховым случаем. Ответственность виновника ДТП была застрахована, полис являлся действующим, виновник при совершении ДТП был трезв. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве выгодоприобретателя направила заявление о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование» после того, как она была признана потерпевшим по уголовному делу, а также после ослабления режима карантинных мероприятий, связанных с пандемией COVID-19. Кроме того, она предоставила страховщику все документы по страховому событию, которые были им затребованы. Тем не менее, страховщик дважды письменно отказал в выплате страхового возмещения, поскольку согласно предоставленных документов причина смерти ФИО1 — заболевание, т.е. смерть наступила не в результате заявленного ДТП, а в результате заболевания. После того, как представителям страховщика было пояснено, что выгодоприобретатель ФИО2 претендует на страховое возмещение не в связи с гибелью своей матери в ДТП, а в связи с причинением ее здоровью тяжкого вреда, АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ был сформирован еще один отказ в выплате возмещения в следующей интерпретации (дословно): «Отказано в выплате по причине тяжкого вреда здоровью ГК РФ Статья 1112. Наследство. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами...». Досудебный порядок решения спора был соблюден. ДД.ММ.ГГГГ страховщику была направлена досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ на нее поступил отказ с той же аргументацией, что и в письме от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просила взыскать с ответчика сумму основной страховой выплаты в размере 486 000 рублей, штраф в размере 243 000 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 32 369 рублей.

Истец ФИО8 и ее представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании первой инстанции и заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям в нем изложенным, просили их удовлетворить.

Ответчик АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд первой инстанции не явился, суд о причинах неявки не извещен.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представителем истца ФИО10 подана апелляционная жалоба, в которой просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу решение об удовлетворении исковых требований.

Заслушав сообщение судьи ФИО11 о наличии описки, допущенной в решении суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО10 – без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом, как указано в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ – в нарушение положений ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор к участию в деле не привлекался.

Следуя указаниям суда кассационной инстанции, судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея определением от ДД.ММ.ГГГГ привлек к участию в деле по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения прокурора <адрес> Республики Адыгея.

Судебное заседание по рассмотрению указанного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО9 принимал участие в судебном заседании по рассмотрению искового заявления ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, что подтверждается протоколом судебного заседания по делу № года. (л.д. №).

Вместе с тем, в решении Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО9 не указан. (л.д. №).

Таким образом, прокурор участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, при этом прокурор указан в протоколе судебного заседания, а в решении суда прокурор вообще не указан.

Из изложенного следует, что протокол судебного заседания                    от ДД.ММ.ГГГГ и решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ являются различными по содержанию, что противоречит требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 2    статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на кото░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░;

3) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

     4.1. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     5. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

      ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░░ ░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 200 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 200, 201, 203.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 201 ░░░ ░░.

      ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 200 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 200 ░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 200, 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 200 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░12

░░░░░                                       ░░░14

░░░11