Решение от 04.06.2024 по делу № 22-3733/2024 от 06.05.2024

Судья Рассохин А.И.                                                               дело № 22- 3733/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2024 года                                                                                    город Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Огонева А.С.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

    с участием прокурора Сергеевой М.Н.,

    адвоката Фомина А.А., осужденного Максимова И.И.,

               рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной      жалобе адвоката Фомина А.А. на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 марта 2024 года в отношении Максимова Ильнура Ивановича.

        Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела, существо судебного решения, мотивы жалобы, выслушав выступления адвоката Фомина А.А., осужденного Максимова И.И. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Сергеевой М.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

              приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 марта 2024 года

                  Максимов Ильнур Иванович, <...>, несудимый,

              осужден по пункту «а» части 2 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

      В соответствии с положениями статьи 75.1 УИК РФ осужденному к месту отбывания наказания в колонию-поселение предписано следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

              Постановлено меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок наказания исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение.

      Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

      Разъяснено, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего осужденный подлежит заключению под стражу, а также направлению в колонию-поселение под конвоем, при этом может быть заменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

      В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

      Постановлено зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое дополнительное наказание по приговору от 29 марта 2023 года с 14 апреля 2023 года по 11 января 2024 года.

    Решены вопросы о вещественных доказательствах, гражданских исках и процессуальных издержках.

      По приговору суда Максимов И.И. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

                  Преступление совершено в Высокогорском районе Республики Татарстан 31 июля 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Фомин А.А., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку действий Максимова И.И., выражает несогласие с приговором суда, считает приговор незаконным, несправедливым вследствие излишней суровости, назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд дал неверную оценку состоянию здоровья осужденного, являющегося инвалидом 3 группы, не учел его поведение в период после, отмененного приговора от 29 марта 2023 года. Просит приговор изменить, снизить размер наказания, применить в отношении Максимова И.И. положения статьи 73 УК РФ.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

          В судебном заседании Максимов И.И. вину признал полностью.

          Вина Максимова И.И., кроме его собственного признания в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном в состоянии опьянения, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

      Действия Максимова И.И. судом правильно квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 264 УК РФ, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе адвоката Фомина А.А.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований статей 273 - 291 УПК РФ.

      Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

      Все ходатайства сторон разрешены судом согласно положениям статьи 271 УПК РФ.

        Наказание Максимову И.И. назначено в пределах санкции закона по которому квалифицированы его действия, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые указаны в апелляционной жалобе с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ.

              Все смягчающие наказание осужденного обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст, состояние его здоровья и наличие инвалидности, учтены судом при назначении Максимову И.И. наказания в полной мере.

              Обстоятельств, отягчающих наказание Максимову И.И. судом не установлено.

                          Суд мотивировал необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку суд правильно исходил из фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, из требований закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи и обоснованно пришел к выводу, что исправление и достижение целей наказания в отношении Максимову И.И. возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы суд при назначении наказания учел все известные обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

    То, что Максимов И.И. проходит курс лечения от алкоголизма нарколога, что он начал выплачивать потерпевшей Р.С.А. ущерб, не опровергают выводы суда.

                           Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судом не допущено.

                           Вид исправительного учреждения Максимову И.И. судом определен правильно.

                           При таких обстоятельствах оснований для признания приговора в отношении Максимова И.И. явно незаконным, несправедливым ввиду излишней суровости наказания не имеется, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения размера наказания и применения положений статьи 73 УК РФ, как ставится вопрос в апелляционной жалобе.

              На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

                  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

              ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: