Решение по делу № 2-1695/2023 от 09.10.2023

№

Дело № 2-1695/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                          город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора ФИО3,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деданиной Л.Г. к Салахову А.И. о компенсации морального вреда, возмещении материальных затрат и расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец Деданина Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Салахову А.И. о компенсации морального вреда, возмещении материальных затрат и расходов.

В обоснование иска указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Салахов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил тяжкий вред здоровью дочери истца ФИО5, в результате данных действий наступила смерть ФИО5 По данному факту было возбуждено уголовное дело, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Салахов А.И. признан виновным в совершении преступления по <данные изъяты>. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, связанных с потерей дочери, которые она оценивает в денежном выражении в 2000000 рублей. Кроме того, истцом понесены материальные затраты, в том числе связанные с погребением ее дочери, организацией похорон в общей сумме 97768 рублей, из них: ритуальные услуги -10900 рублей, копка могилы- 9760 рублей, ритуальные услуги (обрядовая атрибутика) – 38690 рублей, поминальный обед- 38418 рублей. Единовременное пособие составило 7793 рубля 48 копеек и было выплачено истцу в полном размере.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей, материальные затраты и расходы на погребение и поминальный обед в размере 89974 рублей 52 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Истец Деданина Л.Г., ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Салахов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в общем размере 500000 рублей с учетом понесенных затрат в связи со смертью ФИО5

Выслушав истца, представителя истца, заключение помощника Бугульминского городского прокурора ФИО3, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно статье 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно пункта 1 и пункту 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым, в частности, относятся жизнь и здоровье (статья 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего членам его семьи суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под нравственными страданиями понимаются, в том числе переживания в связи с утратой родственников.

При определении круга лиц, относящихся к близким, следует руководствоваться положениями абз. 3 ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Согласно п. 30 вышеуказанного постановления при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Целью компенсации морального вреда является восполнение нарушенного нематериального блага человека. В данном случае речь идет о восполнении гибели близкого родственника, утраты семейной связи.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, истец является матерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО5 состояла в браке с Салаховым А.И., о чем свидетельствует справка о заключении брака № <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Салахов А.И., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в кухонной комнате <адрес> по <адрес> <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, вступил в словесный конфликт с ФИО5, в ходе которого последняя нанесла не менее одного удара правой ладонью в область головы Салахова А.И., вследствие чего между Салаховым А.И. и ФИО5 внезапно возникли личные неприязненные отношения. После чего, в вышеуказанный период Салахова А.И., находясь в кухонной комнате названной квартиры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, с целью причинения <данные изъяты> вреда здоровью, умышленно, используя свое физическое превосходство, со значительной силой нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук в область расположения жизненно-важных органов – в голову ФИО5 В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Салахова А.И. потерпевшей ФИО5 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Салахов А.И. осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салахова А.И. изменен, постановлено: из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на показания свидетеля ФИО6 в части сообщения Салаховым А.И. об обстоятельствах произошедшего, как на доказательство, подтверждающее виновность Салахова А.И. в совершении преступления. Указать в описании преступного деяния, признанного судом доказанным, о противоправном поведении потерпевшей ФИО5, явившегося поводом для преступления, выразившегося в нанесении последней удара ладонью в область лица осужденного. Признать в качестве смягчающего наказание Салахова А.И. обстоятельства, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ- противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления. Смягчить Салахову А.И. назначенное наказание по <данные изъяты> УК РФ до 6 лет 06 месяцев лишения свободы. В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Салахова А.И. удовлетворить частично.

Истец Деданина Л.Г. была признана потерпевшей по уголовному делу по обвинению Салахова А.И. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, связанных с потерей дочери.

Причинение истцу нравственных и физических страданий в связи со смертью дочери ФИО5 является очевидным. Переживаемые истцом нравственные страдания носят длительный и непрекращающийся характер, поскольку гибель близкого родственника является тяжелой и невосполнимой утратой.

При определении размера компенсации морального вреда по настоящему делу суд принимает во внимание, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания, учитывает изложенное выше, обстоятельства причинения смерти ФИО5, характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, принимая во внимание признанное судом апелляционной инстанции в качестве смягчающего наказание Салахова А.И. обстоятельства, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ- противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу материальные затраты на погребение в размере 89974 рублей 52 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацтт каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Согласно ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Деданина Л.Г. понесла расходы, связанные с погребением дочери, организацию похорон и поминальных обедов, в общей сумме 97768 рублей, в которую входит: ритуальные услуги -10900 рублей, копка могилы- 9760 рублей, ритуальные услуги (обрядовая атрибутика) – 38690 рублей, поминальный обед - 38418 рублей, что подтверждается представленными документами, товарными чеками.

Единовременное пособие составило 7793 рубля 48 копеек и было выплачено истцу в полном размере.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма в размере 89974 рублей 52 копеек, ответчик в ходе участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи согласился на возмещение указанных затрат в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы на достойные похороны дочери, ритуальные услуги являются разумными и подтверждены надлежащим образом, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Исходя из положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Между истцом и ФИО11. был заключен договор на оказание юридических услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составила 10000 рублей и оплачена ФИО12 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает характер спорных правоотношений, степень сложности гражданского дела, объем затраченного представителем времени при подготовке искового заявления, участие в трех судебных заседаниях. Учитывая изложенное, также требования разумности, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Деданиной Л.Г. к Салахову А.И. о компенсации морального вреда, возмещении материальных затрат и расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Салахова А.И. в пользу Деданиной Л.Г. компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей, расходы на погребение в размере 89974 рублей 52 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

    Судья: подпись

    Копия верна

        Судья:                                                                         Иванова О.Н.

    Решение вступило в законную силу:      «___»_______20__ года

        Судья                                                                          Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ