Решение от 30.08.2021 по делу № 2-2698/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-2698/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 г. г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Белоусовой О.С., с участием истцов Лаптевой Е.В., Лаптева А.В., представителя ответчика Носова Н.В., при секретаре Феллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой Елены Валерьевны, Лаптева Андрея Вениаминовича к АО «Дальневосточная генерирующая компания», ПАО «ДЭК» «Хабаросэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей, взыскании переплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ПАО «ДЭК» «Хабаросэнергосбыт», АО «Дальневосточная генерирующая компания» о признании задолженности отсутствующей, взыскании переплаты.

В обоснование заявленных требований указав, что они не согласны с выставляемой суммой задолженности по предоставлению услуги горячего водоснабжения и отопления и просят произвести перерасчет. Они обращались к ответчику неоднократно с целью получения сверки по платежам за горячую воду и отопление с 2018 года ежегодно. В 2020 году возможность провести сверку расчетов отсутствовала, в связи с чем истцы обращались по средством электронной переписки. Получив акт сверки за последние три года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по суммам начислений задолженность составила 2 453,78 руб., что они не оспаривают. Но с суммой задолженности согласно акта в 111 262,77 руб. и с суммой пени 50 834,19 руб. они не согласны. Все возбужденные исполнительные производства, недействительны. Просят утвердить и определить к оплате не оспоримые суммы за использование горячей водой и отоплением, приняв к расчету разницу начислений 2 453,78 руб., считать недействительной пеню в размере 50 834,19 руб., считать недействительными требования по несуществующим исполнительным листам в размере 100 254,87 руб.

В процессе рассмотрения гражданского дела, истцы неоднократно уточняли и дополняли требования.

Согласно уточнений от ДД.ММ.ГГГГ истцы просят считать периодом искового расчета по оплате услуг за горячую воду и отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применив срок исковой давности к периоду до ДД.ММ.ГГГГ, признать задолженность отсутствующей и взыскать с ответчика переплату в размере 8 075,21 руб.

В окончательной редакции, истцы просят помимо указанных выше требований, взыскать с ответчика переплату в размере 28 321, 75 руб.

В судебное заседание представитель соответчика ПАО «ДЭК» не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Истец ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержала, пояснив, что никаких задолженностей у истцов не имеется, имеется переплата, которую необходимо взыскать с ответчика. Период до ДД.ММ.ГГГГ недопустимо использовать, поскольку он превышает срок исковой давности. Все судебные приказы отменены, по ним также должны быть взысканы денежные средства, которые ранее списывались и были получены ответчиком. Она оплачивала по квитанциям, сама вносила исправления, поскольку была не согласна с начислениями. Необходимо принимать к учету только период с апреля 2018 г., в этот период имеется переплата. Ответчику предлагалось урегулировать вопрос в досудебном порядке, от чего он отказывается.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, полагая, что с учетом срока исковой давности, составляющего три года, никаких задолженностей не имеется.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, пояснив, что у истцов взыскивались денежные средства по судебным приказам, которые обязательны к исполнению судебным приставом, а также на основании вступивших в законную силу судебных решений. Факт отмены судебного приказа, не приводит к автоматическому освобождению от уплаты задолженности. В настоящее время ответчиком готовятся иски в суд по отмененным судебным приказам, течение срока исковой давности приостанавливалось. Сам факт наличия у истцов задолженности указывает на необоснованность заявленных ими требований. Просит отказать в удовлетворении иска.

Ранее участвовавшая в судебном заседании представитель ПАО «ДЭК» - ФИО5, исковые требования не признавала, полагая, что при наличии задолженности отсутствуют правовые основания для взыскания переплаты и аннулировании задолженности.

Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491).

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником <адрес> является ФИО2, что следует из свидетельства о государственной регистрации права серии 27-АВ 694277, актуальной выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

В квартире имеют регистрацию собственник ФИО2, муж ФИО1, сын ФИО6, что следует из поквартирной карточке.

В указанной квартире установлены индивидуальные приборы учета, что подтверждено технической документацией, приборы прошли поверку, находятся в технически исправном состоянии.

Оплату коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения и отопления, истцы производят ресурсоснабжающей организации, что следует из выставляемых платежных документов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Дальневосточная генерирующая компания» (АО «ДЭК») (принципал) и ПАО «ДЭК» «Хабаросэнергосбыт» (агент) заключен Агентский договор №/№, в соответствии с п. 2.1 которого агент обязуется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от имени и за счет Принципала совершать в соответствии с поручениями (планами) принципала комплекс юридических и фактических действий на территории <адрес>, в том числе в <адрес>, по: сопровождению договоров теплоснабжения, заключенных Принципалом с потребителя до заключения сторонами агентского договора и заключению новых договоров теплоснабжения; расчетам, абонентному обслуживанию потребителей, обеспечению получения принципалом оплаты за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, отопление и (или) горячее водоснабжение, а также пени, установленной ФЗ «О теплоснабжении», законодательством и Жилищным кодексом РФ; ведению претензионно-исковой работы с дебиторской задолженностью юридических лиц за неисполнение условий договоров теплоснабжения, а принципал обязуется принять выполненное агентом и выплатить вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора. Исполнение агентом обязательств по настоящему договору распространяется на договорные отношения принципала с потребителями, как существующие на день заключения сторонами настоящего договора, так и на вновь возникшие после заключения сторонами настоящего договора.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Договора, в обязанности агента включено обеспечение ежемесячного автоматизированного расчета начислений за тепловую энергию и коммунальные услуги в соответствии с законодательством РФ и условиями заключенных договоров теплоснабжения, а также расчет размера штрафных санкций за нарушение потребителями условий договоров теплоснабжения, сроков оплат, предусмотренных законодательству. Обеспечить необходимую интеграцию данных для расчета в АТСК ЮР и АТСК ФИЗ. Обеспечить формирование, печать и доставку платежных документов потребителям – физическим лицам в соответствии с нормами действующего законодательства, в порядке и сроки, установленные нормами действующего законодательства, а также руководствуясь п. 2.5 настоящего Договора, доверенности.

В силу статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе: плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно материалов дела, по состоянию на дату рассмотрения гражданского дела, так и по состоянию на дату подачи иска в суд, у истцов по <адрес> числится задолженность за отопление и горячее водоснабжение, насчитываются пени, что сложилось, в связи с нерегулярными, не полными оплатами за потребленные услуги отопления и горячего водоснабжения.

Часть 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закрепляет, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Данные положения корреспондируют статье 2 Международного пакта «О гражданских и политических правах, провозглашающей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, полагающим, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательно судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон, и что исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда» (Постановление от 19.03.1997 г. по делу Хорнсби против Греции).

Вопреки утверждений истцов, наличие вступивших в законную силу судебных решений, является обязательным для учета при рассмотрении настоящего дела, поскольку как следует из части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, общеобязательность решения распространяет свое влияние на всех без исключения лиц, в том числе и на тех, которые участия в деле не принимали. Обязательность судебного постановления для них означает, что они должны считаться с ним при решении всех вопросов, связанных с теми, по которым суд принял судебное постановление. Они не вправе выносить решения, противоречащее обстоятельствам, установленным судебным постановлением.

Наличие задолженность по спорному коммунальному ресурсу, являлась неоднократным предметом судебных разбирательств, что подтверждается представленными судебными актами, при том, что отмена на дату рассмотрения судебных приказов и представление сведений об отсутствии исполнительных производств, возбужденных в отношении истцов, не опровергает доводы ответчика о наличии задолженности за предыдущий период, что являлось предметом спора в иных судебных процессах. Исходя из пояснений представителя ответчика, спор имеется до настоящего времени, по отмененным судебным приказам готовятся иски.

При таких обстоятельствах, обращение в суд истцов с требованиями об аннулировании задолженности по коммунальному ресурсу, является избранным истцами способом пересмотра вступивших в законную силу судебных решений, что недопустимо по смыслу действующего законодательства и приводит к нарушению принципа правовой определенности.

Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО6 в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с декабря 2011 по август 2012 г., решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО6 в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность ща тепловую энергию за период с сентября 2012 по июль 2013 г.; решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО6 в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с августа 2013 по декабрь 2013 г.; ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № которым с ФИО6, ФИО6 в пользу АО «ДГ» взыскана задолженность за тепловую энергию и пени за период с января 2014 по октябрь 2014 г.; решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО6 в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с ноября 2014 по май 2015 г.; ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № о взыскании с ФИО2, ФИО6 в пользу АО «ДГК» задолженности за тепловую энергию за периоды с ноября 2015 по январь 2016, с марта 2016 по май 2016, а также пени; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО6 в пользу АО «ДГК» задолженности за тепловую энергию за период с октября 2016 по январь 2017, пени; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО6, ФИО1 в пользу АО «ДГК» задолженности за тепловую энергию за период с февраля 2017 по январь 2018, а также пени; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании в пользу АО «ДГК» с ФИО2, ФИО6, ФИО1 задолженности за тепловую энергию за период с апреля 2018 по август 2019.

Анализ представленных истцами квитанций и платежных документов, с учетом самостоятельной корректировки размера платежей, внесенных истцами, также не подтверждает доводы истцов об отсутствии задолженности, учитывая, что задолженность за предыдущий период, превышающий трехгодичный срок задолженности, не может быть аннулирована в рамках рассматриваемого дела, а доводы истцов об истечении срока давности должны проверяться в рамках требований ресурсоснабжающей организации по конкретному периоду при рассмотрении соответствующих требований.

Согласно пунктов 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (части 2 и 4 статьи 156 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

При этом, не только положения жилищного законодательства, но и пункт 63 Правил, обязывает потребителей своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В указанный спорный период суду также не представлены доказательств тому, что истцы ежемесячно передавали ответчику показания приборов учета, обращались к ответчику с просьбой произвести перерасчет.

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о неправильности расчетов за потребленные коммунальные ресурсы, об отсутствии задолженности у истцов перед ресурсоснабжающей организации на дату рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцами требований об аннулировании задолженности с применением срока исковой давности, а также взыскания переплаты с ресурсоснабжающей организации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.