Решение по делу № 1-139/2017 от 17.05.2017

Дело № 1-139/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16.06.2017                         г. Чайковский

    Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

с участием государственного обвинителя Чайковской городской прокуратуры Стерлядевой Л.А.,

подсудимого Вильданова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Романцова А.В.,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Вильданова ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего автомойщиком у индивидуального предпринимателя ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ в силу ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 2 дня,

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 228 УК РФ в силу п. «б» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.166 УК РФ в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 4 дня,

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вильданов В.В. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> было вынесено решение об установлении в отношении Вильданова В.В. административного надзора сроком на 2 года с ограничениями в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. до 06 час. следующего дня, если это не связано с графиком работы; 2) запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; 3) с обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Вильданов В.В. освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> 3-й километр <адрес> тракт. При освобождении из мест лишения свободы Вильданову В.В. администрацией исправительного учреждения было объявлено решение Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, а также под личную подпись выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости его прибытия к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и его обязанности в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. При этом Вильданов В.В. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем собственноручно поставил свою подпись в указанном предписании.

Однако Вильданов В.В., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, в нарушение указанного предписания и ч.1 ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому лицо, в отношении которого установлен административный надзор, обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; умышленно, в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл без уважительных причин, без уведомления сотрудников полиции проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками полиции, при этом мер для постановки на учет в Отдел МВД России по <адрес> умышленно не предпринимал.

Своими умышленными действиями Вильданов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, - уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Вильданов В.В. заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Вильданов В.В. ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. ( л.д. 167).

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное Вильданову В.В. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Вильданов В.В. судим, совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, характеризуется как с положительной, так и с отрицательной стороны, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление опиатов». Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ действия Вильданова В.В. образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по предыдущим приговорам суда. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Вильданову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ судом не установлено. Суд считает, что назначение подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, не обеспечит достижения целей наказания- исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Вильданову В.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вильданова ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16.06.2017.

Меру пресечения осужденному Вильданову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2017 г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-139/2017.

Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.