Решение по делу № 2-265/2017 от 28.04.2017

Дело 2-138/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 11 апреля 2017 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Е.В.Ильиной,

при секретаре Е.Г. Елкиной,

с участием ответчика КСВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КСВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к КСВ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком КСВ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под 21,35 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом – требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом – требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в судебном порядке.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основой задолженности <данные изъяты>. Поэтому банк просит расторгнуть кредитный договор № от 18.07.2014г., заключенный между заемщиком КСВ и ОАО «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда. Также просит досрочно взыскать с заемщика КСВ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по данному кредитному договору.

В заявлении от 10.04.2017г. банк уточняет исковые требования и указывает, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.04.2017г. включительно составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>.; проценты в размере <данные изъяты>.; неустойка в размере <данные изъяты>. Банк просит взыскать с ответчика задолженность с учетом измененного расчета, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В заявлении от 10.04.2017г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжению кредитного договора с ответчиком настаивал.

В судебном заседании ответчик КСВ с исковыми требованиями банка согласен, суду подтвердил факт получения 18.07.2014г. кредита в сумме <данные изъяты>. под 21,35 % годовых на срок 60 месяцев, что задолженность по кредиту образовалась с лета 2016г. Ответчик объясняет причину образования задолженности увольнением с работы и отсутствием зарплаты.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившейся стороны.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России и ответчиком КСВ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под 21,35 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с кредитным договором № от 18.07.2014г. кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении – анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк 18.07.2014г. по мемориальному ордеру № зачислил заемщику КСВ сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом – требованием, направленным 22.11.2016г. почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом – требованием срок до 22.12.2016г. ответчик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи с чем у банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в судебном порядке.

Согласно уточненному расчету по состоянию на 10.04.2017г. включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг – <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

- неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>

- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>., т.е. всего неустойка – <данные изъяты>

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, а также условия вышеназванного кредитного договора, суд считает установленным, что банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику, в то время как ответчик доказательств своевременного и полного исполнения своих обязательств не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик КСВ не оспаривает факт невыполнения обязательств по кредитному договору, суду не представил доказательств исполнения условий заключенного договора о возврате заемных средств, уплате процентов за пользование заемными средствами в полном объеме.

Произведенный банком расчет заложенности по кредитному договору по состоянию на 10.04.2017г. включительно суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям статьи 319 ГК РФ. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, никакие доказательства, каковыми являются объяснения сторон, свидетельские показания, письменные доказательства и т.д., не имеют для суда заранее установленной силы.

Истец доказал обоснованность иска, суд признает требования банка правомерными и законными.

Учитывая, что сроки погашения кредитной задолженности заемщиком нарушены, обязательства, принятые им по кредитному договору, не исполнены, требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КСВ и ОАО «Сбербанк России», а также о взыскании с заемщика в пользу банка задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика КСВ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>.

Кроме того, поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КСВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КСВ и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с КСВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины - в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение составлено 12.04.2017г.