Решение по делу № 2-2418/2017 от 16.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       г.Октябрьский РБ                                                           14 декабря 2017 года

      Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Шаминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2418/2017 по исковому заявлению Воробьев Н. И. к АО «Стройзаказчик» о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев Н. И. обратился в суд с иском к АО «Стройзаказчик» о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Стороны по делу обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Просят утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Истец Воробьев Н. И., его представитель по доверенности Лыков Д.Н., представитель ответчика по доверенности Хисамов Н.М. в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представители третьих лиц МБУ Управление архитектуры и градостроительства, Администрации городского округа <адрес> РБ, ООО «Скиф», ООО УК «Новый дом», третье лицо Шарипова Ф. М., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, смс-сообщением.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,         что отражено в тексте мирового соглашения.

        При изложенных обстоятельствах, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.      

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу № 2-2418/2017 по исковому заявлению Воробьев Н. И. к АО «Стройзаказчик» о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов, утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Воробьев Н. И., ответчиком Акционерным обществом «Стройзаказчик» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1, действующего на основании постановления администрации городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому:

1. Истец Воробьев Н. И. отказывается от предъявленных к ответчику АО «Стройзаказчик» требований о взыскании неустойки в размере 417 978 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации судебных расходов в размере 18 300 рублей.

2. Ответчик АО «Стройзаказчик» обязуется до «20» декабря 2017 года безвозмездно установить в квартире Истца Воробьев Н. И. газовую колонку с закрытой камерой сгорания марки «RODA JSD-20-T1», провести все работы по установке, присоединению к вентиляционной системе, сдать результат работ газовой службе с составлением соответствующего акта.

Также, все указанные работы ответчик АО «Стройзаказчик» обязуется выполнить в <адрес> находящейся этажом ниже квартиры Истца Воробьев Н. И., согласно аэродинамическому расчету системы дымоудаления 16-52-01 РР, выполненному ООО «Стройпроект».

3. После окончания работ, указанных в п.2 соглашения, Истец Воробьев Н. И. обязуется привести систему отопления в принадлежащей ему <адрес> соответствие с проектной документацией многоквартирного жилого <адрес>, путем присоединения приборов отопления к центральной системе теплоснабжения дома, а также демонтировать газовый котел, предназначенный для индивидуального отопления жилых помещений.

4. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов, считается прекращенным.

5. Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

6. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

7. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Октябрьского городского суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 2-2418/2017 по исковому заявлению Воробьев Н. И. к АО «Стройзаказчик» о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течении 15 дней со дня вынесения через Октябрьский городской суд РБ.

Судья                                                                                        В. В. Митюгов