Решение от 31.12.2014 по делу № 2-2081/2014 от 11.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-2081/2014

город Кумертау      31 декабря 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре Шуравиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау об установлении административного надзора в отношении Максимова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау (далее отдел МВД России по городу Кумертау) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Максимова Д.А. сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы административного округа (района) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов; запрет пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: митингов, шествий, парадов, а также участия в указанных мероприятиях, мотивируя свои требования тем, что приговором Кумертауского городского суда РБ от <...> Максимов Д.А. осужден по ст.ст.163 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. <...> Максимов Д.А. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, срок наказания истек <...>. В настоящее время Максимов Д.А. проживает по адресу: <...>. <...>. Срок погашения судимости <...>. В соответствии со ст.ст.2,3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <...>., вступившего в силу с <...>, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Имея непогашенную судимость, Максимов Д.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <...> по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, <...> по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, <...> по ст.20.21 КоАП РФ, <...> по ст.20.21 КоАП РФ, <...> по ст.20.21 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения Максимовым Д.А. преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, отдел МВД России по городу Кумертау просит установить в отношении Максимова Д.А. административный надзор.

В судебное заседание представитель заявителя отдела МВД России по городу Кумертау, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении либо рассмотрения дела в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Максимов Д.А. также в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении либо рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что на судебное заседание, назначенное на <...> 09 часов 40 минут, представитель заявителя отдела МВД России по городу Кумертау, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении либо рассмотрения дела в его отсутствие, что подтверждается распиской о получении судебной повестки и протоколом судебного заседания от <...>.

В судебное заседание, отложенное на <...> 10 часов 00 минут, представитель заявителя отдела МВД России по городу Кумертау, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вновь не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении либо рассмотрения дела в его отсутствие, что подтверждается распиской о получении судебной повестки и протоколом судебного заседания от <...>.

Таким образом, принимая во внимание неявку представителя заявителя отдела МВД России по городу Кумертау истца в суд по вторичному вызову, а также то, что лицо, в отношении которого подано заявление, Максимов Д.А. в судебное заседание также не явился, не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении заявления отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау об установлении административного надзора в отношении Максимова Д.А. без рассмотрения.

Указанное обстоятельство не лишает отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░