Дело №12-55/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
09 июня 2022 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Согласно Постановления вынесенного административной комиссией ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.47.1 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Согласно данного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут при проведении проверки было установлено, что по адресу <адрес> ФИО1 допустила выгул домашнего животного – собаки породы дворовой, вне установленных органами местного самоуправления мест. В результате чего данная собака находилась на улице без поводка, намордника, без сопровождения владельца.
На вышеуказанное постановление ФИО1 принесена жалоба. В жалобе заявитель указывает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку подписание протокола происходило под давлением должностного лица, просит суд произвести замену назначенного наказания со штрафа на предупреждение, просит применить положения п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 просила жалобу удовлетворить.
В судебном заседании представитель административной комиссией ФИО6 указала, что какого-либо давления при составлении протокола об административном правонарушении с ее стороны не было, просила в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав заявителя, представителя административной комиссии ФИО7», исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.47.1 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных нормативным правовым актом Правительства Республики Бурятия правил выгула домашних животных
В соответствии с п.2.2. «Правил выгула домашних животных в Республике Бурятия» утвержденных Постановлением Правительства Республики Бурятия от 6 марта 2015 г. N 108 г. выводить домашних животных из жилых помещений (домов), с территорий земельных участков, находящихся в собственности, владении и (или) пользовании владельцев собак, в общие дворы и на улицу допускается только на коротком поводке и в наморднике».
Доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении от 29.03.2022 г. является недопустимым доказательством суд находит несостоятельными. Так данный протокол от 29.03.2022 г. подписан ФИО1 (то есть последняя ознакомлена с данным протоколом) в данном протоколе указано, что последней разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Также ФИО1 в административную комиссию ФИО8 написано заявление о рассмотрении данного протокола 06.04.2022 г. без ее участия, также ФИО1 административной комиссией ФИО9» направлялось уведомление о дате, месте рассмотрения данного протокола об административном правонарушении
Доказательств того, что подписание протокола происходило под давлением должностного лица у суда не имеется. Член административной комиссии ФИО10 участвовала при проверке в отношении ФИО1 29.03.2022 г., что подтверждается пояснениями ФИО2, ФИО1 В судебном заседании ФИО2 показала, что какого-либо давления при составлении протокола об административном правонарушении на ФИО1 не оказывалось.
Таким образом процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судом не установлено.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении в котором в объяснении ФИО1 указала, что ее собака выбежала из вольера, фотографией собаки дворовой породы без намордника и поводка, данными геолокации, спутниковых снимков места совершения данного административного правонарушения из которых следует, что данная собака находится за пределами земельного участка принадлежащего ФИО1, при этом данная собака находится на дороге общего пользования расположенной напротив <адрес>
Таким образом суд пришел к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности предусмотренной ст.47.1 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях»
Оснований для применения положений ст.3.4 КоАП РФ, п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ у суда не имеется.
Так санкция ст.47.1 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» не содержит вида наказания предупреждение, замена наказания в виде административного штрафа на предупреждение для физических лиц правонарушителей не предусмотрена КоАП РФ.
Оснований для применения положений п.2.2. ст.4.1 КоаП РФ не имеется поскольку санкция ст.47.1 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» предусматривает размер административного штрафа менее 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление вынесенное административной комиссией ФИО11» от 06.04.2022 г. согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.47.1 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья П.С. Мархаев