Решение по делу № 2-2252/2019 от 26.09.2019

                                                                                      УИД 52RS0009-01-2019-002595-91               

                            Р Е Ш Е Н И Е                          дело № 2-2252/2019

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Еврокран» к Захарко С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания Еврокран» обратилось в суд с иском к Захарко С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, на сумму 938657,46 руб., указывая, что в соответствии с договором №Р-1/0112 от 01.12.2014г. и актом приема- передачи ООО «Компания Еврокран» получила микропроцессорную карту №, на которую до 07.04.2017г. осуществляла перевод денежных средств на приобретение дизельного топлива. Для данной карты также был передан пароль для оплаты. 01.04.2016г. на работу в ООО «Компания Еврокран» был трудоустроен Захарко С.В. 01.04.2016г. микропроцессорная карта № с лимитом при осуществлении заправки в 500 литров дизельного топлива, при устройстве не работу, была передана водителю Захарко С.В., о чем составлен акт приема- передачи материальных ценностей. Данная карта была передана по адресу: <адрес> по месту нахождения ООО «Компания Еврокран». Также Захарко С.В. был сообщен пароль для оплаты по вышеуказанной топливной карете, который известен только ему и начальнику транспортного отдела Борисову В.Е. С 16.09.2016г. ответчик - водитель отсутствовал на рабочем месте по невыясненным обстоятельствам. В сентябре 2016г. в телефонном режиме Захарко С.В. при общении с представителями ООО «Компания Еврокран» утверждал, что находится на больничном и не может прибыть для осуществления трудовых обязанностей по трудовому договору. В дальнейшем на телефонные звонки представителей ООО «Компания Еврокран» отвечать перестал или был вне зоны доступа. 16.01.2017г. на адрес ответчика, указанный им в трудовом договоре, было направлено заказное письмо с уведомлением с описью вложения с просьбой явиться для дачи объяснения по факту отсутствия на рабочем месте. 10.04.2017г. при проведении внеплановой проверки расходов топлива водителями ООО «Компания Еврокран» был установлен факт, что с 30.09.2016г. по 07.04.2017г. с помощью микропроцессорной карты № осуществлялись заправки не по заданию и без ведома руководства ООО «Компания Еврокран» и не в целях коммерческой деятельности. Микропроцессорная карта № была заблокирована через четь «Интернет» в целях пресечения дальнейшего ее незаконного использования. До настоящего времени микропроцессорная карта № с лимитом при осуществлении заправки в 500 литров дизельного топлива ООО «Компания Еврокран» не возвращена, место нахождения ее неизвестно. Дубликатов вышеуказанной карты не производилось, запрос на изменение пароля не производилось. Приговором Щербинского районного суда г.Москвы от 12.11.2018г. по уголовному делу №1-528/2018, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, при совершении вышеуказанных действий. Общая сумма материального ущерба, согласно приговору суда, составила 988657,46 руб. без учета НДС. Гражданский иск на основании ст.250 УПК РФ оставлен без рассмотрения. До момента вынесения приговора ответчиком добровольно была погашена сумма 50000 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред….

Согласно ст.243 Трудового кодекса РФ:

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

3) умышленного причинения ущерба;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда…

       В судебном заседании установлено следующее.

Как следует из приговора Щербинского районного суда г.Москвы от 12.11.2018г., Захарко С.В., работая на основании приказа №4 от 01.04.2016г. и трудового договора №4 от 01.04.2016г. в должности водителя в ООО «Компания Еврокран» в подразделении, расположенном по адресу: <адрес>, будучи обязанным в соответствии с п.2.9 трудового договора бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, принимать меры, соблюдать установленные в разделе «Обязанности» должностной инструкции: производить заправку автомобиля топливом, смазочными материалами, производить оформление путевых документов, находясь в помещении по вышеуказанному адресу получил по акту приема- передачи материальных ценностей в пользование от руководителя транспортного участка ООО «Компания Еврокран» Борисова В.Е., для выполнения производственных функций, а именно заправки дизельным топливом служебного автомобиля, топливную карту №, которая в соответствии с договором № от 01.12.2014г., заключенным между поставщиком ООО «РусПетрол» и покупателем ООО «Компания Еврокран», предоставляет возможность приобретения пользователем горюче- смазочных материалов, а именно дизельного топлива…совершил растрату вверенного ему имущества - хищение дизельного топлива в количестве 32254,96 литров, причинив своими преступными действиями ООО «Компания Еврокран» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 988657 руб. 46 коп. без учета НДС.

Вышеуказанным приговором, вступившим в законную силу 12.11.2018г., Захарко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год….. Гражданский иск потерпевшего ООО «Компания Еврокран» оставлен без рассмотрения, за ним сохранено право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно исковому заявлению, до момента вынесения приговора ответчиком добровольно была погашена сумма 50000 руб.

          Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, ответчиком (работником) в результате преступных действий, установленных приговором суда, истцу (работодателю) причинен материальный ущерб в размере 988657 руб. 46 коп.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение вреда, причиненного преступлением, 938657,46 руб. (988657,46 руб. - 50000 руб.).

        Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

         ООО «Компания Еврокран» госпошлина при обращении в суд не уплачена, так как требование предъявлено, как связанное с возмещением материального вреда, причиненного преступлением; требование ООО «Компания Еврокран» удовлетворено, в связи с этим, госпошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика Захарко С.В. в размере 12586,57 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Захарко С.В. в пользу ООО «Компания Еврокран» в возмещение вреда, причиненного преступлением, 938657 руб. 46 коп.

Взыскать с Захарко С.В. госпошлину в местный бюджет в размере 12586 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                                                                           /Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***