Решение по делу № 33-13487/2023 от 27.06.2023

    Дело №2- 1646/2022

    уид: 03RS0017-01-2022-000584-86

    Справка: судья Мартынова Л.Н.

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33- 13487/2023

г. Уфа                                         10 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи       Сагетдиновой А.М.

судей                                           Арманшиной Э.Ю. и Галлямовой Л.Ф.

    при секретаре                            Каскиновой А.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фаттаховой С.В. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения Каримова Ш.Ф., его представителя Кильмаматова И.А., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Каримов Ш.Ф. обратился в суд с иском к Ростовцеву П.Н. о расторжении договора купли-продажи от дата обыкновенных акций ...» номинальной стоимостью 16 000 руб., в количестве 34 штуки, на общую сумму 5440000 руб., регистрационный номер выпуска ... дата истцом выполнены обязательства по договору в полном объеме, а именно переданы ответчику денежные средства в размере 5440000 руб. До настоящего времени передаточное распоряжение на отчуждение акций Ростовцевым П.Н. не передано, в связи с чем перевод акций на имя Каримова Ш.Ф. не осуществлено.

Просил расторгнуть договор купли-продажи от дата акций ... заключенный между Каримовым Ш.Ф. и Ростовцевым П.Н., номинальной стоимостью 160000 руб.; взыскать с Ростовцева П.Н. уплаченные денежные средства в размере 5440000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 582888 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12500 руб.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Каримова Ш.Ф. удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи акций ... номинальной стоимостью 160000 руб., в количестве 34 штуки, заключенный дата между Каримовым Ш.Ф. и Ростовцевым П.Н. Взысканы с Ростовцева П.Н. в пользу Каримова Ш.Ф. денежные средства в размере 5440000 руб., проценты в размере 582888 руб., юридические расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

В апелляционной жалобе Ростовцева П.Н. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права, судом неверно определены обстоятельства дела.

    Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом дата Каримов Ш.Ф. приобрел у Ростовцева П.Н. обыкновенные именные акции ... номинальной стоимостью 160000 руб. в количестве 34 штуки-регистрационный номер выпуска ...

Покупатель оплатил ценные бумаги по цене 160000 руб. за одну акцию, на общую сумму 5440000 руб.

Из пункта 2.1.1. договора следует, что продавец обязуется выдать покупателю передаточное распоряжение на отчуждение акций, указанных в пункте 1.1, в течение 12 месяцев с момента подписания договора для регистрации перехода прав собственности на ЦБ – в системе ведения реестра акционеров с продавца на покупателя. В течение 365 дней с момента подписания договора произвести регистрацию перехода прав на ЦБ по настоящему договору у реестродержателя. Держателем реестра акционеров ... является ...

Согласно акта получения денежных средств от дата, покупатель передал, а продавец принял 5440000 руб. за 34 акции номинальной стоимостью 160000 руб.

АО «Регистраторское общество «Статус» на запрос суда сообщило, что по состоянию на дата в реестре владельцев ценных бумаг ... на лицевом счете Ростовцева П.Н. отсутствовали обыкновенные акции (гос. Рег. №...).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 307, 309, 310, 421, пунктом 1 статьи 454, пунктом 1 статьи 485, пунктом 1 статьи 486, статьей 431, пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на то, что отказ в передаче обыкновенных именных акций в установленный срок, является существенным нарушением условий договора, а потому указанный договор может быть расторгнут по требованию покупателя с возвратом ему переданных денежных средств.

С учетом изложенного суд первой инстанции расторг договор купли-продажи акций, взыскал в пользу Каримова Ш.Ф. денежные средства в размере 5440000 руб.,

Кроме того, судом применены положения статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и взысканы проценты в размере 582888 руб.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации определены ко взысканию юридические расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 149.2 Гражданского кодекса передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения. Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя (пункт 2 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) владельцем ценных бумаг признается лицо, указанное в учетных записях (записях по лицевому счету или счету депо) в качестве правообладателя бездокументарных ценных бумаг, либо лицо, которому документарные ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве.

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях (абзац 1 статьи 28 Закона о рынке ценных бумаг).

Суд установил, материалами дела подтверждается, а также согласно ответу ... Ростовцеву Петру Николаевичу обыкновенные акции ... регистрационный номер выпуска ... не принадлежали. Указанные акции в количестве 100 штук в период с дата по дата принадлежали ФИО8

Таким образом, на дату заключения договора купли-продажи Ростовцев П.Н. не являлся владельцем обыкновенных акций ...

То обстоятельство, что Ростовцев П.Н., приобретал у ФИО8 обыкновенные акции ... регистрационный номер выпуска ..., в количестве 100 штук по договору купли продажи от дата не влияют на законность решения, так как без фиксации в установленном порядке прав на бездокументарные бумаги передача права на такие ценные бумаги не происходит, что предусмотрено пунктом 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 28, 29 Федерального закона N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг". Из указанных норм следует, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях и возникают с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя либо по счету депо приобретателя. Само по себе заключение договора купли-продажи акций и исполнение покупателем обязательства по их оплате без совершения держателем реестра действий по фиксации прав на акции (на основании оформленного продавцом передаточного распоряжения) не порождает права собственности покупателя и не может быть основанием для удовлетворения иска о признании этого права в судебном порядке. До момента внесения приходной записи по лицевому счету или по счету депо приобретателя между ним и продавцом ценных бумаг существуют обязательственные отношения и в силу статьи 209 Кодекса приобретатель не имеет права распоряжаться акциями.

Согласно ответу ... по договору купли - продажи от дата поступило распоряжение о списании 100 обыкновенных акций, регистрационный номер выпуска ... с ФИО9 на Ростовцева П.Н. Списание не произведено по причине неоплаты услуг Регистратора, выдано уведомление об отказе в проведении операции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии у Ростовцева П.Н. правовых оснований для заключения договора купли-продажи 100 обыкновенных акций регистрационный номер выпуска ... ... не имелось.

Утверждения в апелляционной жалобе о том, что суд неправильно оценил представленные доказательства, а также не дал надлежащей оценке представленным доказательствам, не обоснованы, оценка этим доказательствам дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судебная коллегия считает, что представленные к апелляционной жалобе доказательства по существу исходят от самого истца и отражают его субъективное восприятие, сводятся к желанию добиться определенного результата.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ростовцева П.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено дата