Решение по делу № 1-169/2022 от 19.05.2022

Дело № 1-169/2022                25RS0013-01-2022-001241-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск                     11 июля 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сержантовой О.О.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Партизанска – Епифановой О.А.,

подсудимого – Кравченко Д.В.,

защитников – адвокатов Дроздовой К.С. и Дроздовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кравченко Д. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Д. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 15 часов 23 минут до 22 часов 44 минут <Дата>, находясь в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк Мир» на имя Потерпевший №1 После чего, Кравченко Д.В. решил совершить хищение денежных средств с банковского счета №___, открытого в офисе по адресу: <адрес>, <адрес>. оформленный в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, (далее по тексту с банковского счета), на котором находились денежные средства в сумме 3835рублей 25 копеек.

После чего, Кравченко Д.В в указанный период <Дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №1 и обращения их в свое пользование, прошел в магазин «Изюминка», расположенный по <адрес> городского округа <адрес>, где выбрал продукты питания и алкоголь, после чего оплатил покупки картой ПАО «Сбербанк Мир» с банковским счетом №___, посредством бесконтактной оплаты через терминал пятью операциями, а именно: в 15 часов 25 минуты на сумму 126 рублей, в 15 часов 23 минуты на сумму 430 рублей, в 15 часов 24 минуты на сумму 70 рублей, в 15 часов 32 минуты на сумму 77 рублей, в 15 часов 32 минуты на сумму 70 рублей, а всего на общую сумму 773 рублей. Таким образом. Кравченко Д.В., тайно похитил с банковского счета №___, оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 773 рубля, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Далее <Дата> в указанный период Кравченко Д.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №1 и обращения их в свое пользование, прошел в магазин «Лотос», расположенный по <адрес> городского округа <адрес>, где выбрал хозяйственные товары, после чего, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк Мир» с банковским счетом №___, оплатил двумя операциями посредством бесконтактной оплаты через терминал покупки, а именно: в 15 часов 29 минут на сумму 887 рублей, в 15 часов 30 минут на сумму 235 рублей, а всего на общую сумму 1122 рублей. Таким образом, тайно похитил с банковского счета №___, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1122 рубля, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Далее, <Дата> в указанный период Кравченко Д.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №___, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами Потерпевший №1 и обращения их в свое пользование, прошел в магазин «Шоп Идеал», расположенный по <адрес> городского округа <адрес>, где, выбрал продукты питания и сигареты, после чего, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк Мир» с банковским счетом №___, оплатил шестью операциями посредством бесконтактной оплаты через терминал покупки, а именно: в 22 часа 41 минуту на сумму 230 рублей, в 22 часа 42 минуты на сумму 580 рублей, в 22 часа 42 минуту на сумму 126 рублей, в 22 часа 42 минуты на сумму 10 рублей, в 22 часа 43 минуты на сумму 90 рублей, в 22 часа 44 минуты на сумму 500 рублей а всего на общую сумму 1536 рублей. Таким образом, тайно похитил с банковского счета №___, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1536 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Кравченко Д.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил <Дата> в период с 15 часов 23 минут до 22 часов 44 минут с банковского счета №___, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 3431 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему ущерб в сумме 3431 рублей.

Подсудимый Кравченко Д.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что <Дата> они выпивали дома у потерпевшего Потерпевший №1 по <адрес>. Сначала там также был другой знакомый Потерпевший №1, потом он ушел и они остались с Потерпевший №1 вдвоем. Потерпевший №1 дал ему свою карту, чтобы он купил спиртное. Карта была с вай-фай, код от карты он ему не говорил, но до 1000 рублей снимается по вай-фай. В магазине «Изюминка» он купил водку, вернулся, карту отдал Потерпевший №1, который положил карту на шифоньер и пошел в туалет. В это время он взял карту Потерпевший №1, чтобы купить продуктов, так как у него не было денег. Карту спрятал в карман и пошел по магазинам. Сначала в магазине «Изюминка» купил продукты на 773 рубля, потом в хозяйственном магазине «Лотос» по <адрес> купил хозяйственные товары на 1122 рубля, потом пошел в магазин «Шок идеал», где купил сигареты, водку и продукты на 1536 рублей. Всё это он покупал на карте потерпевшего Потерпевший №1 по вай-фай. Утром карты уже у него не было, он не знает куда он ее дел. Причиненный ущерб в сумме 3431 рубль он признает, он его возместил потерпевшему.

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников (л.д. 15-18, 54-56), из которых следует, что он проживает по адресу <адрес> городского округа, <адрес> один. В настоящее время он является пенсионером по инвалидности 3-й группы, в связи с чем ежемесячно получает пенсию, которая приходит на банковскую карту, оформленную в филиале ПАО «Сбербанк» в <адрес> края в <Дата> году. На карту он подключил услугу мобильный банк с привязкой к абонентскому номеру №___. Также у него в смартфоне имеется приложение «Сбербанк-Онлайн», к которому подключена карта №___ ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №___. У него есть знакомая Свидетель №1, которая проживает <адрес>46. Примерно осенью <Дата> года Свидетель №1 познакомила его с её сожителем по имени Денис, его фамилию она не знает, который приехал с <адрес>. <Дата> в обеденное время, а именно в 13 часов 30 минут, он находился дома, к нему домой зашел Денис и они с ним выпивали спиртное. Он дал Денису свою банковскую карту «ПАО Сбербанк» №___ для того, чтобы он сходил в продуктовый магазин и купил бутылку водки и сигарет. Пин-код от карты он Денису не говорил, так как он знал, что картой можно расплачиваться посредством вай-фая до 1000 рублей, без ввода пароля. После чего Денис сходил в магазин и купил одну бутылки водки «Царь» объемом 0,7 литра и пачку сигарет «PS», а также продукты питания. После чего ему на телефон пришло смс о списании денежных средств с его банковской карты в размере 206 рублей и 430 рублей. Затем, когда тот вернулся, Денис вернул ему его банковскую карту, которую он положил в зале на полку мебельной стенки, после чего они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития он периодически ходил в туалет, а Денис оставался в зале один. Примерно в 15 часов 20 минут Денис от него ушел, а он стал заниматься своими делами. Вечером <Дата> примерно в 23 часа он увидел у себя в телефоне смс-сообщение о покупках с его банковской карты продуктов питания, покупка на сумму 126 рублей в продуктовом магазине «Изюминка», в 15 часов 23 минуты покупка на сумму 430 рублей в продуктовом магазине «Изюминка», в 15 часов 24 минуты покупка на сумму 70 рублей, в 15 часов 29 минут покупка на сумму 887 рублей в магазине «Лотос», в 15 часов 30 минут покупка на сумму 235 рублей в магазине «Лотос», в 15 часов 32 минуты покупка на сумму 77 рублей в магазине «Изюминка», в 15 часов 32 минуты покупка на сумму 70 рублей в магазине «Изюминка», в 22 часа 41 минут покупка на сумму 230 рублей в магазине «Идеал», в 22 часа 42 минуты покупка на сумму 580 рублей в магазине «Идеал», в 22 часа 42 минуты покупка на сумму 126 рублей в магазине «Идеал», в 22 часа 42 минуты покупка на сумму 10 рублей в магазине «Идеал», в 22 часа 43 минуты покупка на сумму 90 рублей в магазине «Идеал», в 22 часа 44 минуты покупка на сумму 500 рублей в магазине «Идеал». Указанные магазины находятся в <адрес>, данные покупки он не совершал. После того, как он увидел сообщения об оплате каких-то покупок, он сразу же пошел к полке мебельного шкафа и обнаружил что его банковская карта «ПАО Сбербанк» украдена. Тогда он понял, что её похитил Денис, который в обеденное время был у него в гостях, так как других лиц в его квартире не было. Когда он обнаружил списания денежных средств с его банковской карты, то на ней оставалось 530 рублей. Сразу он не обратился в полицию, так как уехал из <адрес> в <адрес>. После <Дата> картой он не пользовался. <Дата> он вернулся в <адрес> и написал заявление о краже денежных средств с его банковской карты, а также заблокировал свою банковскую карту, в связи с чем приложение «Сбербанк Онлайн» недоступно. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, так как преступлением ему причинен ущерб на общую сумму 3431 рубль. В настоящее время он нигде не работает и получает пенсию по инвалидности в сумме 9365 рублей. <Дата> в кабинете №___ Следственного отдела ОМВД России по <адрес> он получил от Кравченко Д.В. 3431 рубль в счет возмещения причиненного ему ущерба. <Дата> в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» он заблокировал свою банковскую карту №___ с расчетным счетом №___ с которого были похищены его денежные средства в сумме 3431 рубль <Дата>, после чего в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» он заказал новую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего, в филиале ПАО «Сбербанк России» расположенном в <адрес>, ему выдали новую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №___, но расчетный счет остался прежним, а именно №___, так как на данный расчетный счет он ежемесячно получает пенсию.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников (л.д.28-29), из которых следует, что своего сожителя Кравченко Д. В. <Дата> г.р. <Дата> года она познакомила Потерпевший №1, который проживает в <адрес> и является ее другом. С Кравченко Д.В они иногда вместе они распивают спиртные напитки на его деньги, так как Кравченко подрабатывал на ферме в <адрес> ПГО. <Дата> ближе к вечеру, точное время она не помнит, к ней в гости пришел Кравченко Д.В. тот принес с собой алкоголь, тапочки и продукты питания и сказал ей, что хозяин фермы заплатил тому деньги за работу. Никакую банковскую карту ПАО «Сбербанк» она у себя дома не видела. Примерно <Дата> точную дату она не помнит, она позвонила Потерпевший №1 и попросила того занять ей 100 рублей, на что Потерпевший №1 сказал ей, что деньги ей не займет, так как после ухода Кравченко Д.В. <Дата> у него из квартиры пропала банковская
карта, с которой впоследствии были сняты денежные средства. После чего она спросила у Кравченко Д.В. воровал ли он деньги у Потерпевший №1, на что он сказал ей, что ничего не помнит.

- заявлением Потерпевший №1 от <Дата>, в котором он сообщает, что просит привлечь к уголовной ответственности не уставленное лицо, которое похитило его банковскую карту ПАО «Сбербанк» из <адрес> в <адрес>, с которой <Дата> осуществило покупки на сумму 3431 рублей, (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> - в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес> городского округа, где Потерпевший №1, указал на полку мебельной стенки с которой была похищена его банковская карта, (л.д. 5-9);

- протоколом выемки от <Дата> - в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете №___ ОМВД России по <адрес> изъяты копии 13-ти чеков ПАО «Сбербанк» (л.д. 25-26);

- протоколом выемки от <Дата>- в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете №___ ОМВД России по <адрес> изъяты: выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России за период <Дата> - <Дата>. 2 скриншота реквизитов счета №___ на имя Потерпевший №1 (л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата> - в ходе которого осмотрены: копии 13 чеков по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк России», в которых содержатся сумма покупок и местах, где было произведено списание денежных средств с банковского счета №___, оформленного в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России за период <Дата> -<Дата>, в которой содержатся сведения о дате, времени, суммах проведенных операций по списанию денежных средств с банковского счета №___, оформленного в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, и местах, где было произведено списание, 2 скриншота реквизитов счета №___ на имя Потерпевший №1 (л.д. 72-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата> - копии 13 чеков по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк России». Выписки по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России за период <Дата> -<Дата>. 2 скриншота реквизитов счета №___ на имя Потерпевший №1 (л.д. 101);

- распиской от <Дата>, согласно которой Потерпевший №1 получил от Кравченко Д.В. денежные средства в сумме 3431 рублей (л.д. 53);

- протоколом проверки показаний на месте от <Дата> с участием подозреваемого Кравченко Д.В., в ходе которого он указал на <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, откуда он похитил банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, которой в последующем <Дата> расплачивался в магазинах: «Изюминка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; «Лотос», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; «Идеал», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 63-67).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Кравченко Д.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Показания Кравченко Д.В., данные в суде, последовательны и в совокупности с исследованными вышеперечисленными доказательствами устанавливают одни и те же фактические данные, приведённые в установочной части приговора.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, не противоречат им. Данные показания суд считает достоверными, в совокупности с письменными доказательствами достаточными для вынесения обвинительного приговора. Исследованными судом доказательствами подтвержден факт хищения имущества потерпевшего.

Действия Кравченко Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кравченко Д.В. суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает.

Вина подсудимого в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом, обусловленным корыстным мотивом.

Преступление, предусмотренное частью третьей статьи 158 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

С учетом личность подсудимого и фактических обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ч.3 ст.60 УК РФ.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что Кравченко Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен без оформления трудового договора, холост, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях исправления Кравченко Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить подсудимому без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, принимая во внимание обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным наказание в виде лишения свободы назначить подсудимому без реального его отбытия, с применением ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, а также с учетом материала характеризующего его личность, в целях исправления последнего, суд полагает необходимым возложить на Кравченко Д.В. исполнение обязанностей в виде постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, прохождения регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также обязанности не менять место жительства без уведомления УИИ.

Заявленный Потерпевший №1 гражданским иск возмещен в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Меру пресечения в отношении Кравченко Д.В., избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кравченко Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кравченко Д. В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Кравченко Д. В. в течение десяти дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в дни и часы назначенные инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Кравченко Д. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии 13 чеков по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк России», выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России за период <Дата> -<Дата>. 2 скриншота реквизитов счета №___ на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     М.Ю. Сундюкова