Решение от 19.02.2019 по делу № 2-1399/2019 от 25.10.2018

Дело № 2-1399/2019                         19 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Усовицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее также – АО «Банк Русский Стандарт») к Петухову Валерию Алексеевичу о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 16.06.2011 в размере 109 880 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 397 руб. 60 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Петухов В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебных извещений в организации почтовой связи уклонился (адресная справка на л.д. 27, судебные извещения на л.д. 25, 30). Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчик не представил.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 16.06.2011 Петухов В.А. обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по карте) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по карте), кредитного договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с Петуховым В.А. с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и передал ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществил кредитование этого счета в размере 101 729 руб. 48 коп. при отсутствии на нем собственных денежных средств Петухова В.А.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности должно осуществляться путём внесения ежемесячных платежей в размере 4 740 руб. Срок возврата кредита определен в 1065 дней.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, истец на основании п. 6.3.2 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 338 718 руб. 90 коп., выставив 23.02.2012 заключительное требование со сроком оплаты до 23.03.2012 (л.д. 19).

До настоящего времени задолженность по договору не погашена в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 11.10.2018 задолженность Петухова В.А. перед банком составляет 109 880 руб. (л.д. 8). Суд, проверив указанный расчет, считает правильным и обоснованным.

Приходя к данному выводу, суд также учитывает, что ответчик каких-либо доказательств вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в его опровержение не представила. Кроме того, ответчиком не подтвержден факт частичного или полного погашения задолженности по договору.

Таким образом, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными по праву и по размеру, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 109 880 руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины на сумму 3 397 руб. 60 коп. (платежное поручение на л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 880 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 397 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 113 277 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2019 ░░░░