Решение по делу № 1-7/2021 от 22.12.2020

Дело № 1-7/2021 УИД 75RS0021-01-2020-000934-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Улеты 15 января 2021 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Ахпаш О.П.,

с участием помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края

Шабановой М.О.,

обвиняемой Шарафуллиной В.Н.,

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение № 428 от 26.12.2011 и ордер № 289133 от 24 ноября 2020 года,

а также потерпевших ФИО16., Потерпевший №2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Шарафуллиной В. Н., родившейся данные изъяты, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шарафуллина В.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут Шарафуллина, находясь в зале дома по адресу адрес Забайкальского края, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме данные изъяты рублей, принадлежащие Фёдоровой, после чего продолжая свои преступные действия тайно похитила музыкальную колонку марки «GEYANG» стоимостью данные изъяты и планшет марки «FinePower» стоимостью данные изъяты рублей, принадлежащие ФИО8. Впоследствии с похищенными денежными средствами и имуществом Шарафуллина с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате хищения ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму данные изъяты рубль, Фёдоровой был причинен значительный материальный ущерб. Действия Шарафуллиной В.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшие Фёдорова Е.Н. и Потерпевший №2, каждый в отдельности, в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шарафуллиной В.Н. за примирением сторон, в связи с тем, что последняя каждому возместила полностью материальный ущерб и принесла свои извинения, чего им достаточно, ходатайства ими заявлены добровольно, последствия заявления ходатайств понятны.

Обвиняемая Шарафуллина В.Н. и защитник Хромченко С.А. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Прокурор Шабанова М.О. согласилась с заявленными ходатайствами, т.к. обвиняемая совершила преступление средней тяжести, впервые, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшим вред, возместила материальный ущерб в полном объеме, принесла извинения, оснований не удовлетворять ходатайства потерпевших не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным ходатайства потерпевших удовлетворить по следующим основаниям:

Шарафуллина В.Н.обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое ею совершено впервые, вину свою осознала, полностью возместила причиненный материальный ущерб, с потерпевшими достигла примирения, принесла извинения, тем самым загладив причиненный вред, чего потерпевшим достаточно, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшими является свободным их волеизъявлением, с которым они добровольно обратились к суду.

На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред. Прекращение уголовного дела может быть применено в том случае, когда заглаживание причиненного потерпевшему вреда означает реальное восстановление нарушенных прав. В данном случае обвиняемая реально восстановила нарушенные права потерпевших, поэтому имеются основания для принятия решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон, согласно требованиям закона.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, делающих невозможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, музыкальную колонку марки «GEYANG» и планшет марки «FinePower», хранящиеся у владельца Потерпевший №2, подлежат передаче в полное его распоряжение.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шарафуллиной В. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Фёдоровой Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Шарафуллиной В.Н. оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: музыкальную колонку марки «GEYANG» и планшет марки «FinePower» передать в полное распоряжение Потерпевший №2

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Н. Кривошеева