Решение по делу № 11-331/2021 от 14.04.2021

дело № 11-331/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года                     г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанова ФИО4 на заочное решение мирового судьи 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 14 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось к мировому судье с иском к Степанову А.А. о взыскании стоимости перемещения на спецстоянку транспортного средства в размере 8 813 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Заочным решением мирового судьи 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 14 января 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с заочным решением мирового судьи, Степанов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит заочное решение отменить, постановить новое решение, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановленного заочного решения мирового судьи в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

    1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

    2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

    3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

    4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив решение суда в соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы Степанова А.А., суд полагает заочное решение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Доводы апелляционной жалобы Степанова А.А. были предметом оценки мирового судьи, которые нашли мотивированное опровержение.

Мировой судья, исследовав обстоятельства дела, с достаточной полнотой проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной суд не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, заочное решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заочное решение мирового судьи 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 14 января 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Степанова ФИО5 - без удовлетворения.

Судья                                             Кудрякова Ю.С.