Решение по делу № 2-6967/2018 от 30.10.2018

Дело №2-6967/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Махачкала 28 декабря 2018 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Гасанов Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р. рассмотрев дело по иску ФИО4 к ФИО5, ООО банку «Возрождение» и ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника и признании договора ипотеки недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ООО банку «Возрождение» и ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника и признании договора ипотеки недействительным.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, стороны по делу были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако истец на судебное заседание не явился, по вторичному вызову, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ч.1 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ФИО4 к ФИО5, ООО банку «Возрождение» и ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника и признании договора ипотеки недействительным, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Гасанов Ш.О.