Дело № 2-323/2024
22RS0066-01-2023-003775-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июня 2024 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Чернигиной О.А.,
при секретаре Шпрингер С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б В П к С О В об определении порядка пользования земельным участком и по иску С О В к Б В П, С Л П, администрация города Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула, комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула об определении порядка пользования земельным участком, прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности на пристрой к дому,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Б В.П. с требованиями к С О.В. об определении порядка пользования земельным участком, площадью 743 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> между собственниками, выделив в пользование Б В.П. долю земельного участка общей площадью 93 кв.м., согласно схеме расположения земельного участка, в пользование С О.В., С Л.В. долю земельного участка общей площадью 650 кв.м.
В суд обратилась С О.В. к Б В.П., С Л.П., администрации города Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула, комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула об определении порядка пользования земельным участком по адресу <адрес> с учетом сохранения самовольных построек, прекращении права общей долевой собственности сторон на земельный участок, выделении в натуре доли земельного участка, признании права сторон на выделенные доли и признании права собственности истца на пристрой к дому.
В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном законном порядке.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов дела стороны не явились в судебное заседание, назначенное на 30.05.2024. Не явились стороны и в настоящее судебное заседание, о рассмотрении дела по существу не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили, о судебных заседаниях надлежаще извещены.
Между тем, суд лишен возможности рассмотреть иск по существу, поскольку необходимо установление обстоятельств, которые можно получить только от сторон.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Б В П к С О В об определении порядка пользования земельным участком и исковое заявление С О В к Б В П, С Л П, администрация города Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула, комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула об определении порядка пользования земельным участком, прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности на пристрой к дому, оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратится с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья О.А. Чернигина
15 апреля 2021 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Чернигиной О.А.,
при секретаре Щербакове Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью туристическое агентство «Чудеса света» - М И Ю об отмене мер по обеспечению иска,
у с т а н о в и л:С П.Л. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к обществу с ограниченной ответственностью туристическое агентство «Чудеса света» (далее ООО туристическое агентство «Чудеса света») о расторжении договора о предоставлении туристического продукта – тура в КНР о. Хайнань на 5 человек продолжительностью 9 дне, в период с 23 марта 2020 года по 2 апреля 2020 года в связи с отказом от поездки из-за рекомендации отказаться от совершения поездок в связи с вспышкой инфекционного заболевания, вызванного новым коронавирусом в Китае. Также просит взыскать денежные средства 182 722 рублей, неустойку в размере 182 722 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель ответчика М И.Ю. обратился с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Судом установлено, что определением судьи от 3 февраля 2021 года по делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика и расчетный счет в пределах цены иска в сумме 182 722 рублей.
Определением суда от 15 апреля 2021 года исковое заявление С П Л к обществу с ограниченной ответственностью «Чудеса света» о расторжении договора и взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца и его представителя.
На основании изложенного, суд считает, что сохранение обеспечительных мер по данному делу нецелесообразно, поскольку меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, принятого по существу конкретного спора (которого в данном случае не постановлено), поэтому вышеуказанные меры обеспечения иска подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью туристическое агентство «Чудеса света» - М И Ю об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «Чудеса света», и расчетный счет № №, открытый в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк России», в пределах суммы основного долга 182 722 руб.
Определение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение 15 дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд путем принесения частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья О.А. Чернигина
Резолютивная часть
№ 2-1193/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2021 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Чернигиной О.А.,
при секретаре Щербакове Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью туристическое агентство «Чудеса света» - М И Ю об отмене мер по обеспечению иска,
руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью туристическое агентство «Чудеса света» - М И Ю об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «Чудеса света», и расчетный счет № №, открытый в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк России», в пределах суммы основного долга 182 722 руб.
Определение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение 15 дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд путем принесения частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья О.А. Чернигина