Дело №2а-2012/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2020 года г.Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Олифер А.Г.,
при секретаре Татакановой А.В.,
рассмотрев в судебном разбирательстве административное дело по административному иску начальника ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области Кельдюшева ФИО7 к Кравченко ФИО8 о временном ограничении выезда из Российской Федерации в рамках исполнительного производства, с участием в качестве заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО),
у с т а н о в и л:
Начальник ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области (далее также – Отдел) Кельдюшев И.Ю. обратился с иском к Кравченко В.В., указывая, что на основании исполнительной надписи нотариуса № в Отделе 18.02.2020 года возбуждено исполнительное производство № в отношении Кравченко В.В. предметом исполнения – взыскание в пользу Банка ВТБ (ПАО) кредитной задолженности в размере 940 634,63 рубля. От исполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно должник Кравченко В.В. уклоняется, сведений об уважительности причин неисполнения им не представлено. По приведенным доводам истец просил суд установить временное ограничение на выезд ответчика из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Административный истец, административный ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.
Исследовав материалы настоящего дела, в том числе материалы представленного суду исполнительного производства №, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 02.10. 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.
В силу части 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно разъяснению, приведенному в пункте 49 Постановления Пленума от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 16.12.2019 года нотариусом г.Москвы Федоровой Л.Н. составлена исполнительная надпись (зарегистрировано в реестре за №) на взыскание с Кравченко В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № в сумме 932 969,78 рублей, а также тарифа за совершение исполнительной надписи в размере 7 664,60 рублей.
В силу пп.9 п.1 ст.12 Закона об исполнительном производстве исполнительная надпись нотариуса является одним из видов исполнительных документов, являющихся основание для возбуждения исполнительного производства.
На основании исполнительной надписи нотариуса 18.02.2020 года в ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области в отношении Кравченко В.В. возбуждено исполнительное производство № предметом исполнения – взыскание в пользу Банка ВТБ (ПАО) 940 634,63 рублей, с установлением должнику 5-тидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику по известному адресу его жительства почтовым отправлением 06.03.2020 года (ШПИ №).
В ходе исполнительного производства судебными приставами Отдела вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных учреждениях, на заработную плату по месту работы должника; наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику жилого помещения по адресу: <адрес >
Согласно представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету Отдела, за период с 27.02.2020 года по 25.03.2020 года с должника взыскано всего 79 685,30 рублей.
Таким образом, требования исполнительного документа в большей части должником не исполнены.
Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих исполнению должником своевременно и в полном объеме требований исполнительного документа, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит основания для установления испрашиваемых истцом временных ограничений в отношении должника на выезд из Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
р е ш и л:
Требования административного иска удовлетворить.
Установить Кравченко ФИО9, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности по исполнительному производству №№.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.Г. Олифер
Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2020 года.