Решение по делу № 2-570/2015 (2-3896/2014;) от 25.12.2014

Дело №2-570/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                          18 февраля 2015 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Е.Ю. Елисеевой

при секретаре Г.А. Латыповой

с участием истца Вязовцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Вязовцева Е.А. к Мусину Р.Ф. о взыскании долга, судебных расходов,

установил:

Вязовцев Е.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ним, действующим по доверенности от имени Вязовцевой A.M., Фасхетдиновым A.M. и Винокуровой Н.И. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу (адрес) Стоимость квартиры по соглашению сторон составила .... Данная сделка сопровождалась агентом по недвижимости Мусиным Р.Ф.. Денежные средства от имени покупателя передавались Мусиным Р.Ф. частично, который обязался в срок до 00.00.0000 полностью передать всю сумму в счет стоимости указанной квартиры.

В установленный срок, сумма передана не была, оставшаяся сумма долга составила ... рублей, на эту сумму ответчиком была написана расписка.

00.00.0000 года Мусиным Р.Ф. были переданы денежные средства в счет оплаты долга в сумме ... рублей. Оставшаяся сумма долга на сегодняшний день составляет ... рублей. В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, требование о добровольном возврате денежной суммы проигнорировал.

Истец просит суд взыскать с Мусина Р.Ф. в его пользу денежную сумму в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ...

В судебном заседании истец Вязовцев Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Ответчик Мусин Р.Ф. извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не просил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между Вязовцевым Е.А., действующим на основании доверенности от имени Вязовцевой А.М., Фасхетдиновым A.M. и Винокуровой Н.И. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу (адрес)

Стоимость квартиры по соглашению сторон составляет ... рублей.

Согласно расписке от 00.00.0000 Мусин Р.Ф. обязался выплатить истцу денежную сумму в размере ... рублей.

00.00.0000 истцу по расписке ответчиком была передана сумма в размере ... рублей.

00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате оставшейся суммы долга в размере ... рублей в течение ... дней. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что долг возвращен ответчиком в установленные договором сроки, суду не представлено.

Истцом представлен подлинник расписки от 00.00.0000, нахождение которой у займодавца подтверждает неисполнение обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования Вязовцева Е.А. о взыскании с ответчика оставшейся суммы займа в размере ... руб. подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере .... согласно расчету, представленному истцом. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривался и соответствует требованиям, предъявляемым гражданским законодательством.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мусина Р.Ф. следует взыскать в пользу истца госпошлину в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вязовцева Е.А. к Мусину Р.Ф. о взыскании долга, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Мусина Р.Ф. в пользу Вязовцева Е.А. всего ... ... в том числе: сумму долга в размере ...., проценты – ... ... расходы по оплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу

секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________              Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле № 2-570/2015 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.