Решение по делу № 2-286/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-286/2021 14 мая 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-000244-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ковальчуку А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее -
ООО «Феникс») обратилось с иском к Ковальчуку А.М.о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между КБ «Ренссанс Кредит» (ООО) (далее также Банк) и ответчиком 10.07.2013 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязался возвратить заемные денежные средства, проценты за их пользование, комиссии, штрафы. Между Банком и ООО «Феникс» 17.07.2019 заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору перешло кООО «Феникс». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита. В связи с чем просит взыскать с Ковальчука А.М. в пользу ООО «Феникс» задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся за период с 10.07.2013 по 17.07.2019 в размере 209 772 руб. 63 коп., из которых: 127 773 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу, 81999 руб. 30 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в возврат в размере 5 297 руб. 73 коп.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ковальчук А.М. о дате и времени судебного заседания извещен по известному месту жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области. Судебные извещения возвращены суду за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании статьи 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным.

Третье лицо КБ «Ренссанс Кредит» (ООО) надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, возражений относительно иска не представило.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ковальчуком А.М. заключен кредитный договор № 11017271242, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 160000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев под 59,9% (полная стоимость кредита 79,4%) годовых.

Согласно анкете заявителя на получение кредита Ковальчук А.М. ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами Банка по предоставлению кредитов физическим лицам, Порядком предоставления и обслуживания кредитных карт, тарифами Банка по предоставлению и обслуживанию кредитных карт.

Статьёй 6 предложения установлена обязанность заемщика по уплате неустойки за каждый календарный день просрочки в размере, установленном Тарифами Банка, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита.

Общими условиями предоставления потребительских кредитов (далее - Условия) предусмотрено, что акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора являются действия Банка, направленные на предоставление клиенту кредита. Моментом заключения кредитного договора (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита (пункты 2.1.2). За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в Кредитном договоре (пункт 2.2.1).

Таким образом, между Банком и Ковальчуком А.М. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв счет, предоставив заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Поскольку ответчик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

16.07.2019 между КБ «Ренссанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с Ковальчуком А.М., переданы ООО «Феникс».

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019
ООО «Феникс» переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с Ковальчуком А.М., в общей сумме 550 708 руб. 86 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность
Ковальчука А.М. перед Банком по кредитному договору за период с 10.07.2013по 17.07.2019 составила в размере 209772 руб. 83 коп. (за вычетом штрафов в сумме 340936 руб. 25 коп.), из которых: 127 773 руб.
33 коп. - задолженность по основному долгу, 81999 руб. 30 коп. – проценты.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита, а также процентов за пользование им, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов на непросроченный основной долг по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5297 руб. 73 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ковальчуку А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ковальчука А. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 10.07.2013, заключенному между Ковальчуком А. М. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за период с 10.07.2013 по 17.07.2019 в размере 209772 руб. 63 коп., из которых 127 773 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу, 81999 руб. 30 коп. – проценты на непросроченный основной долг, государственную пошлину в возврат в размере 5297 руб. 73 коп., всего взыскать 215 070 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав в нем обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и, представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2021