Дело № 2-5058 02 ноября 2015 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузьминой О.В.
при секретаре Клочкове И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цекина В.А. к Шарпатову А.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Цекин В.А. обратился в суд с иском к Шарпатову А.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 26.03.2014 года между ним и Шарпатовым А.В. заключен договор купли-продажи автомашины АУДИ-80,
государственный номер №. В соответствии с условиями договора, Цекин В.А. принял на себя обязательство передать ответчику вышеуказанное транспортное средство, а Шарпатов А.В. обязался принять автомашину и оплатить истцу стоимость транспортного средства в размере 150 000 рублей; выплаты должны были производиться частями по 10000 - 15000 рублей ежемесячно до полной выплаты стоимости автомашины до 16 числа каждого месяца. Условиями договора предусмотрено, что после выплаты 150 000 рублей право собственности на автомашину переходит к Шарпатову А.В.. Истец указывает, что с его стороны все условия договора выполнены в полном объеме: он передал Шарпатову А.В. автомашину, вместе с ключами, техническим паспортом, инструкцией по эксплуатации, сервисной книжкой, однако Шарпатов А.В. свои обязательства по договору не исполнил, ежемесячные выплаты не производил, стоимость товара не оплатил. Истец просит взыскать с ответчика стоимость автомашины по договору купли-продажи в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 665 рублей 38 копеек, в счет компенсации морального вреда взыскать 50 000 рублей, в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг 15 000 рублей.
Истец Цекин В.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Кухте А.С., который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Шарпатов А.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Кузьмицкому В.Ф., который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными не обоснованно и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных суду материалов, Приговором Красногвардейского районного суда СПб от 10.08.2012 года Шарпатов А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества - автомашины АУДИ 80, принадлежащей Цекину В.А. (л.д. 17-21).
Решением Красногвардейского районного суда СПб от 16.01.2013 года с Шарпатова А.В. в пользу Цекина В.А. взыскана в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства в размере 98 130 рублей 11 копеек.
26.03.2014 года между Цекиным В.А. и Шарпатовым А.В. был заключен Договор о ремонте и выкупе автомашины АУДИ 80 (л.д. 14), в соответствии с которым; Шарпатов А.В. производит ремонт автомашины АУДИ 80 за свой счет; выкупает автомашину АУДИ 80, ежемесячно выплачивает от 10 до 15 тысяч рублей до 01.01.2015 года до 16 числа месяца; после выплаты 150 000 рублей автомобиль АУДИ 80 переходит в собственность Шарпатова А.В..
Судом установлено, что Цекиным В.А. был получен исполнительный лист на основании решения Красногвардейского районного суда СПб от 16.01.2013 года; возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением 28.08.2015 года путем выплаты денежных средств в счет возмещения ущерба в период с 06.10.2014 года по 30.10.2014 года (л.д. 43).
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный Цекину В.А. преступлением ущерб возмещен в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суду, что на момент заключения Договора 26.03.2014 года исполнительное производство возбуждено не было и Шарпатов А.В. принял на себя обязательства восстановить транспортное средство за собственный счет взамен выплаты взысканных по решению суда денежных средств и выкупить отремонтированное транспортное средство.
В настоящее время факт получения денежных средств в виде стоимости восстановительного ремонта автомашины АУДИ 80 Цекиным В.А. не отрицается; Цекин В.А. пояснил суду, что автомашина не отремонтирована и заниматься ее ремонтом он не намерен.
Судом также установлено, что сторонами в договоре от 26.03.2014 года согласована стоимость автомашины АУДИ 80 в размере 150 000 рублей в отремонтированном состоянии, что сторонами до настоящего времени не выполнено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взыскание с Шарпатова А.В. денежных средств в размере 150 000 рублей приведет к неосновательному обогащению Цекина В.А., получившего денежные средства на ремонт автомашины.
Кроме того, суд учитывает, что доказательств передачи товара покупателю суду не представлено, Акт передачи сторонами не подписан, факт передачи товара ответчиком по делу оспаривается, что также исключает возможность взыскания денежных средств по договору купли-продажи.
Таким образом, суд приходит к выводы, что заявленные Цекиным В.А. требования в части взыскания денежных средств по договору купли-продажи подлежат отклонению.
Не подлежат удовлетворению и требования Цекина В.А. в части компенсации морального вреда, поскольку доказательств причинения физических и нравственных страданий действиями ответчика, Цекин В.А суду не представил, а компенсация морального вреда по имущественным требованиям, действующим законодательством не предусмотрена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.11.2015 ░░░░.