Решение по делу № 2-2107/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-2107/2023

УИД: 19RS0001-02-2023-001765-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                             г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием представителя истца Управления Росгвардии по <адрес> ФИО9, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО5, ФИО6 Фёдоровичу, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о прекращении права собственности на оружие, передаче имущества на реализацию,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее – Управление Росгвардии по <адрес>), ссылаясь на ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в лице представителя ФИО9, действующей на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО5, ФИО6 о прекращении права собственности ФИО5 и ФИО6 на охотничье гладкоствольное оружие модели № мм, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и охотничье гладкоствольное оружие модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; поручении Управлению Росгвардии по РХ передать на реализацию данное оружие через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>) Управления Росгвардии по РХ ФИО10 было изъято вышеуказанное оружие, принадлежащее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что срок, установленный ст. 238 ГК РФ, истек, а ответчики ФИО5 и ФИО6 никаких мер по распоряжению имуществом не предприняли, просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол судебного заседания, по делу в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес>, а также ФИО1 в лице законного представителя ФИО5; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены: ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по <адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, в связи с отсутствием наследников после смерти ФИО4 просила признать спорное имущество в виде двух охотничьих гладкоствольных оружий выморочным и передать их на реализацию в доход РФ.

Ответчики ФИО5, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО6, представитель МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3 в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для прекращения статуса третьего лица.

Ранее от представителя ответчика МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> ФИО11, действующей на основании доверенности, поступил в суд, согласно которому представитель, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, а также постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что в случае наличия доказательств того, что у наследодателя имеются наследники, в том числе фактически принявшие наследство, оснований для удовлетворения требований к МТУ Росимущества как к ответчику не имеется. В случае, если судом будет установлено наличие признаком выморочности в отношении спорного указанного имущества, орудие подлежит передаче с целью реализации через розничную сеть специализированных магазинов непосредственно Управлением Росгвардии по <адрес> ( без передачи в ТМУ Росимущества) с последующим перечислением денежных средств, полученных от реализации, за вычетом затрат в МТУ Росимущества.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом (часть 1). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подп. 2 п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).

На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – ФЗ «Об оружии») гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Из материалов дела следует, что ФИО4 являлся владельцем:

- охотничьего гладкоствольного оружия модели «№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., разрешение на хранение и ношение серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- охотничьего гладкоствольного оружия модели «№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., принадлежащее ему на праве собственности, разрешение на хранение и ношение серии РОХа №, выдано ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности РХ по <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного протокола изъятия оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшее ФИО4 охотничье гладкоствольное оружие модели №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. и охотничье гладкоствольное оружие модели «№, № г.в. изъято по адресу: <адрес>, у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии».

Согласно сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО4 наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно представленной в материалы дела актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Дворцом бракосочетаний исполнительного комитета Абаканского городского совета народных депутатов <адрес>, матерью ФИО4 является ФИО3, отцом – ФИО2

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро записей актов гражданского состояния Исполнительного комитета Абаканского городского совета народных депутатов <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес> составлена актовая запись о заключении брака между ФИО4 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес> составлена актовая запись о рождении №, согласно которой в браке у ФИО4 и ФИО5 родился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресной справке, составленной инспектором УВМ МВД по РХ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирована по адресу места жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям УВМ МВД по РХ ФИО1 зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО4 на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором УВМ МВД по РХ ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО6 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

На основании изложенного, учитывая, что супруга ФИО5, а также несовершеннолетний ФИО1 были зарегистрированы и проживали по одному адресу с ФИО4 на момент его смерти, доказательств обратному ответчиками не представлено, доказательств вступления в наследство иных лиц не имеется, суд приходит к выводу о принятии ФИО5, действующей, в том числе, и в интересах ФИО1, путем фактических действий наследства после смерти ФИО4

Таким образом, оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ФИО6 и МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> не имеется, поскольку ФИО6 не вступил в права наследования после смерти ФИО4, а учитывая имеющихся наследников (ФИО5, действующую, в том числе, от имени и в интересах ФИО1) наследственное спорное имущество не может быть признано выморочным.

Как следует из материалов дела, уведомление зам. начальника управления - начальника ЦЛРР от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное в адрес ответчика ФИО5 о необходимости решения вопроса об оформлении разрешения на право хранения и ношения оружия, либо подачи заявления о его реализации через сеть специализированных магазинов или уничтожения, оставлено без ответа.

Принимая во внимание указанные выше положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно к ответчику ФИО5, действующей, в том числе, от имени и в интересах ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5, действующей, в том числе, от имени и в интересах ФИО1, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО5, действующей, в том числе, от имени и в интересах ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на охотничье гладкоствольное оружие модели «№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и охотничье гладкоствольное оружие модели «№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, возникшее в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> передать:

охотничье гладкоствольное оружие модели «№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (разрешение серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ФИО4 )

охотничье гладкоствольное оружие модели «№ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ( разрешение серии РОХа №, выдано ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ),

на реализацию через розничную сеть специализированных магазинов с возмещением ФИО5, действующей, в том числе, от имени и в интересах ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, стоимости указанного имущества за вычетом расходов, связанных с отчуждением имущества.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении требований к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО6 Фёдоровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.