Решение по делу № 2-3472/2022 от 19.09.2022

    Дело № 2-3472/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02ноября 2022 года                                 г/о Воскресенск Московской области

    Воскресенский городской суд Московской области в составе:     председательствующего судьи    Тяпкиной Н. Н.,

    при секретаре судебного заседания    Квартальновой Ч. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шленковой О.Г., Васильевой Т.Г. к Шиленкову В.С. об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Шленкова О. Г. и Васильева Т. Г. обратились в суд с иском к Шиленкову В. С. об установлении юридического факта и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что стороны по делу являются двоюродными тетями и дядей ФИО3, умершей <дата>. После ее смерти осталась принадлежащая ей на праве собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти двоюродной племянницы ФИО10, ФИО9 и ФИО4являются ее единственными наследниками, поскольку остальные ее родственники уже умерли. В течение 6 месяцев после ее смерти обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в этом было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о рождении ее матери ФИО15 имя указано «ФИО15», а в свидетельстве о смерти, паспорте, свидетельстве о рождении ее дочери ФИО3 имя указано «ФИО17».

Кроме этого, необходимо подтвердить, что истцы по делу и ответчик являются двоюродными сестрами и братом, поскольку в свидетельствах о рождении истцом и ответчика существует разница в фамилиях в одной букве.

Отцы истцов и ответчика, ФИО1 и ФИО2 являются родными братьями, у них одни и те же родители.

Ответчик Шиленков В. С. отказывается от причитающейся ему доли в наследстве в пользу истца Шленковой О. Г.

Установление факта родственных отношений необходимо для оформления наследства.

На основании изложенного истцы просят суд установить факт родственных отношений между ФИО10, ФИО9 и ФИО3, а именно, что ФИО3, умершая <дата>. является двоюродной племянницей.

Признать за ФИО10 право собственности на 2/3 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО9 право собственности на 1/3 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы Шленкова О. Г., Васильева Т. Г. и их представитель адвокат Кузнецова Л. В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 45,50).

Ответчик Шиленков В. С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указал, что исковые требования Шленковой О.Г., Васильевой Т.Г. к Шиленкову В.С. об установлении юридического факта и признании права собственности, признает в полном объеме, подтверждает, что истцы по делу являютсяего двоюродными сестрами, что умершая ФИО3 является истцам и ответчику двоюродной племянницей и других наследников у умершей нет. Подтверждает, что отец истиц – ФИО1 и отец ответчика – ФИО2 являются родными братьями. Он, Шиленков В.С. отказывается от причитающейся ему 1/3 доли в наследстве в пользу истца Шленковой О.Г..

В заявлении также указано, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела (л.д. 53).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ответчиком Шиленковым В. С. заявлением (л.д. 53).

Признание иска, выраженное ответчиком принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ, в случае, когда третьими лицами оспариваются гражданские права, допускается их защита в судебном порядке, среди способов защиты Гражданский кодекс РФ предусматривает - признание судом оспоренного права.

При принятии решения по данному гражданскому делу суд руководствуется положением п. 16 Постановления Пленума Верховного суда СССР N 9 от 21.06.1985 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», согласно которого, при установлении факта связанного с необходимостью разрешения в судебном заседании спора о праве, заявитель вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.

Учитывая, что установление факта, имеющего юридическое значение - факта родственных отношений необходимо истцам для разрешения спора о праве, а именно разрешения требований истцов, связанных с наследованием имущества, суд приходит к выводу, что вышеуказанные требования об установлении имеющего юридическое значение факта и требование истца о признании права собственности на наследственное имущество могут быть рассмотрены в порядке одного гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 6 и 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, перечисленных в ч. 2 указанной статьи, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом; а также и других имеющих юридическое значение фактов.

Статья 265 ГПК РФ предусматривает установление судом фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающий факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Исходя из содержания ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Исходя из содержания ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. ст. 1142 - 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.п.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № 170229505001801038008, выданным МУА «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг г/оКоломна Московской области» от 16.06.2022г. (л.д. 6).

При жизни ФИО3 принадлежало недвижимое имущество: однокомнатная квартира,общей площадью 29,6 кв. м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 20-23).

Как указывают истцы, в течение 6 месяцев после смерти ФИО3 обратились к нотариусу ФИО28 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей <дата>.. Однако нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о рождении матери ФИО3 – ФИО15 имя указано «ФИО15», а в свидетельстве о смерти, паспорте, свидетельстве о рождении ее дочери ФИО3 имя указано «ФИО17», кроме это необходимо подтвердить, что истцы по делу и ответчик являются двоюродными сестрами и братом, поскольку в свидетельствах рождении истцов фамилии указаны «ФИО31» (отец и мать указаны ФИО1 и ФИО5), а в свидетельстве о рождении ответчика «ФИО32» (отец и мать указаны ФИО2 и ФИО6).

Обстоятельства того, что истцы по делу и ответчик являются двоюродными сестрами и братом, подтверждаются свидетельством о рождении серии ПА №, выданного <дата>. Воскресенским рай-бюро ЗАГС Московской области, где указано, что родителями ответчика Шиленкова В.С. являются отец ФИО2 и мать ФИО7 (л.д. 9); свидетельством о рождении серии II-А №, выданного <дата>. Егорьевскимр/б ЗАГС, где указано, что родителями истца ФИО8 являются отец ФИО1 и мать ФИО30ФИО18 (л.д. 10);свидетельством о браке серии II-ПА №, выданного 26.04.1968г. Воскресенским гор.ЗАГС Московской области, где ФИО34. после регистрации брака присвоена фамилия ФИО33 (л.д. 16); свидетельством о рождении серии ПА №, выданного <дата>., где указано, что родителями истца ШленковойОльги ФИО22 являются отец ФИО1 и мать ФИО5 (л.д. 11), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО1 являются родными братьями, а истицы Васильева Т.Г., Шленкова О.Г. и ответчик Шиленков В.С. являются двоюродными сестрами и братом.

Кроме этого, в судебном заседании также установлено, что у ФИО2 и ФИО1 имеется родная сестра ФИО11, родителями которых являются отец ФИО12 и мать ФИО13. Как следует из записи акта о рождении № от <дата>. (л.д. 58) у ФИО36 ФИО35 родилась дочь ФИО15, <дата> года рождения, умершая <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти №серии V-III №, выданное 05.01.2021г. Отделом № Раменского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (л.д. 7). На основании свидетельства о рождении серии V-ИК №, выданного <дата> Королёвским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области родителями ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>. являются отец ФИО16 и мать ФИО17 (л.д. 12), следовательно, ФИО3, <дата> года рождения, умершая <дата>. приходится истцам ВасильевойТ.Г.,Шленковой О.Г. и ответчику Шиленкову В.С. двоюродной племянницей.

Из иска и пояснения ответчика следует, что наследников к имуществу ФИО3 не имеется, доказательств обратного в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду лицами, участвующими в деле, не представлено.

Как видно из заявления ответчика Шиленкова В. С. он отказался от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей <дата> в пользу истца Шленковой О. Г..

Иного не представлено суду и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая требование п. 1 ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и, в силу положений статей 59 и 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными, и, как следствие, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шленковой О.Г., Васильевой Т.Г. к Шиленкову В.С. об установлении юридического факта и признании права собственности,удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Шленковой О.Г., <дата> года рождения, уроженкойг. <адрес>, Васильевой Т.Г., <дата> года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО3, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, умершей <дата>, признав ФИО10 и ФИО9двоюродными тетями ФИО3

Признать за Шленковой О.Г., <дата> года рождения, уроженкойг. <адрес>, право собственности на 2/3 доли однокомнатной квартиры, общей площадью общей площадью 29,6 кв. м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Васильевой Т.Г., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 доли однокомнатной квартиры, общей площадью общей площадью 29,6 кв. м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить за ФИО3, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, умершей <дата> право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью общей площадью 29,6 кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.11.2022 года.

Судья                              подпись                                                   Тяпкина Н. Н.

Копия верна

Судья                 Секретарь