Решение по делу № 33-26264/2024 от 11.07.2024

Судья: Чугунова М. Ю.                                                               дело <данные изъяты>

                                                                                           50RS0<данные изъяты>-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

судьи Смольянинова А.В.,

при помощнике судьи Гуркине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Васильевой Т. В. на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

     Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Васильевой Т. В. в пользу Садомскова К. В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 80000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 50000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг и копирования в размере 420 рублей, госпошлина в размере 100 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1500 рублей, а всего взыскано 132 020 рублей.

Не согласившись с данным определением, Васильева Т.В. подала частную жалобу, в которой просит определение изменить и снизить размер взысканных сумм на оплату судебной экспертизы и на оплату услуг представителя, взыскав данные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

     Частная жалоба в соответствии с положениями ч.3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в производстве Истринского городского суда <данные изъяты> находилось гражданское дело по иску Садомскова К. В. к Васильевой (Баулиной) Т. В., о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ответчика Васильевой Т. В. в пользу истца Садомскова К. В. взысканы понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя в размере 80000 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 50 000 рублей.

С таким выводом суда первой инстанции в части размера взысканных сумм по оплате услуг представителя в размере 80000 рублей, а также расходов по оплате проведенной по делу повторной судебной экспертизы в размере 50 000 рублей нельзя согласиться по следующим основаниям.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Садомскова К. В. удовлетворены частично, с Васильевой Т. В. в пользу Садомскова К. В. взыскана стоимость ущерба, причиненного заливом квартире истца, в размере 275 013 рублей, стоимость ущерба поврежденного в результате залива квартиры имуществу истца в размере 31 820 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 22 000 рублей, расходы на почтовые отправления и копировальные услуги в общем размере 2 099,13 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 510 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, на оформление судебной доверенности в размере 1700 рублей, на оплату госпошлины в размере 6 800 рублей.

Дополнительным решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с истца Садомскова К. В. в пользу ответчика Васильевой Т. В. были взысканы расходы ответчика на проведенную по делу судебную экспертизу пропорционально размеру неудовлетворенных исковых требований истца в сумме 7 000 рублей.

     Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части размера взысканной стоимости восстановительного ремонта по устранению повреждений, причиненных заливом квартиры, судебных расходов - изменено.

С ответчика Васильевой Т. В. в пользу истца Садомскова К. В. взыскана стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений, причиненных заливом квартиры в размере 295 057 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15400 рублей, расходы на почтовые отправления и копировальные услуги в общем размере 1469 рублей 39 копеек, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 357 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, за нотариальное оформление судебной доверенности в размере 1 190 рублей, по оплате госпошлины в размере 5 415 рублей 90 копеек.

Дополнительное решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части размера взысканных расходов на проведение судебной экспертизы по делу изменено, с Садомскова К. В. в пользу Васильевой Т. В. взысканы расходы по оплате стоимости судебной экспертизы по делу в сумме 6000 рублей.

В остальной части решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлены без изменения, апелляционные жалобы Васильевой Т.В., Садомскова К.В. - без удовлетворения.

При этом Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> установлено, что истцом по данному делу с учетом его требований о взыскании убытков по арендной плате было заявлено о взыскании с ответчика в качестве причиненного ему имущественного вреда и убытков денежная сумма в размере 463 713 рублей 80 копеек (453 713,8 + 10 000). С учетом стоимости поврежденного в результате залива имущества, взысканной судом первой инстанции (31 820 рублей) и размера восстановительного ремонта квартиры, взыскиваемого настоящим апелляционным определением (295 057 рублей 48 копеек), общий размер удовлетворенных исковых требований истца составляет 326 877 рублей 48 копеек или 70% от заявленных им в его уточненном иске.

Следовательно, в данной пропорции и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца указанные в определении Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> судебные расходы, по оплате услуг представителя и расходы по оплате стоимости судебной экспертизы по делу.

С целью правильного разрешения спора, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу была назначена повторная судебная строительно-техническая оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «КЭТРО» (л.д. 97-181, том 4).

Истцом проведена оплата данной экспертизы в размере 63 000 рублей, что подтверждается представленным в материалах дела платежным поручением <данные изъяты> от 16.03.2023г. (том 5 л.д.114).

Таким образом, затраты истца на производство по делу судебной экспертизы, подлежали взысканию с ответчика Васильевой Т. В. в пользу истца Садомскова К. В., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 70% от суммы таких расходов, что составляет 44 100 рублей.

     Расходы по оплате услуг представителя также подлежат изменению по следующим основаниям.

     В подтверждение расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор от <данные изъяты> на оказание юридических услуг при рассмотрении в Истринском городском суде спора с ответчиком Васильевой Т.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, акт об оказании юридических услуг и две расписки о получении денежных средств в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг: от 30.10.2021г. на сумму 12 000 рублей и от 22.07.2022г. на сумму 58 000 рублей (том 5 л.д.100-103).

    Как указывалось выше, вопрос о возмещении расходов на оплату юридических услуг представителя был разрешен судом первой инстанции при вынесении решения, на оплату юридических услуг было взыскано 10 000 рублей и за нотариальное оформление судебной доверенности 1 190 рублей.

     Кроме того, истцом представлен договор на оказание юридических услуг и от <данные изъяты>, а также акт и расписка о получении денежных средств в сумме 20 000 рублей за составление апелляционной жалобы на решение Истринского городского суда по данному делу.

     Следовательно, с ответчика Васильевой Т.В. в пользу истца Садомскова К.В. подлежат расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в размере 20 000 рублей.

В остальной части определение суда первой инстанции не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части размера взысканных судом расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате судебной экспертизы, в отмененной части разрешить вопрос по существу.

     Взыскать с Васильевой Т. В. в пользу Садомскова К. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 44 100 рублей.

     В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу Васильевой Т. В. удовлетворить.

Судья