Решение по делу № 2-2428/2022 от 20.06.2022

2-2428/2022

УИД 24RS0004-01-2022-003313-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19.07.2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Финмолл» к Степаненко Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ООО МКК «Финмолл» обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании заключенного 09.01.2021 между истцом и ответчиком договора микрозайма № 00860611 ответчику предоставлены в займ денежные средства в размере 61 000руб. на срок 52 недели (сроком возврата не позднее 09.01.2022) на условиях уплаты ответчиком процентов за пользование займом по ставке 194% годовых в соответствии с графиком платежей по данному договору. Заемные денежные средства предоставлены ответчику кредитором 09.01.2021 в установленном договором порядке. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование ответчиком до настоящего времени исполнены не в полном объеме с нарушением сроков уплаты предусмотренных графиком погашения задолженности платежей. Так, за период действия договора ответчиком были внесены платежи на сумму 62 100руб, из которых в погашение задолженности по основному долгу зачтено 14 138 руб. 27 коп., в погашение процентов за пользование займом 47 961 руб. 73 коп. В погашение неустойки какие-либо денежные средства не засчитывались. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по указанному договору в оставшейся части, просил взыскать с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по договору займа по состоянию на 07.06.2022 по основному долгу 46 861, 73 руб., по процентам за пользование займом в размере 29 809,6 руб., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Финмолл» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал.

Ответчик Степаненко А.Ю. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимала, каки-либо доказательств погашения данной задолженности в большЕм, чем указано истцом, размере и более ранние сроки не представила.

Выслушав ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как установлено пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)", применяемой с 01.07.2014, в соответствии с которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2021 года между ООО МКК «Финмолл» как займодавцем и ответчиком Степаненко А.Ю. как заемщиком на условиях срочности, платности, возвратности посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме заключен договор займа № 00860611, по которому ООО МКК «Финмолл» на основании поданного ответчиком заявления предоставило ответчику займ в соответствии с индивидуальными условиями займа денежные средства в размере 61 000руб. на срок не позднее 09.01.2022 на условиях уплаты ответчиком процентов за пользование займом по ставке в 194% годовых в соответствии с графиком платежей по данному договору.

Заемные денежные средства предоставлены ответчику кредитором 09.01.2021 в порядке, установленном соглашением сторон (41 456, 62 руб. – путем зачисления на открытый на имя ответчика счет в ПАО Сбербанк, 19 543, 38 руб. – на основании заявления ответчика зачислены в погашение задолженности по договору займа перед истцом от 16.03.2020г. № 00723757 (л.д. 17-18)). Платежи в погашение задолженности по данному договору ответчиком вносились по июнь 2021 года, после чего платежей от ответчика не поступало. Таким образом, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование ответчиком до настоящего времени исполнены не в полном объеме с нарушением сроков уплаты предусмотренных графиком погашения задолженности платежей.

Условиями договора займа начисление неустойки не предусмотрено.

Поскольку денежные средства выданы ответчику по договору потребительского займа, заключенному 09.01.2021, следовательно, на него распространяется действие пункта 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанный расчет истца также соответствует требованиям пункта 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в указанном размере в установленный договором срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает процессуальную обязанность каждой стороны гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, истцом доказаны факты заключения договора микрозайма между ответчиком и первоначальным заимодавцем, предоставления данного займа ответчику, неисполнения ответчиком обязательств по возвращению данного займа.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось ответчиком, который не представил доказательств погашения до настоящего времени данного займа, что к указанному сроку и по настоящее время ответчик возврат займа и уплату предусмотренных договором процентов в установленном в договоре размере не осуществил, что свидетельствует о нарушении ответчиком как заемщиком условий по указанному выше договору займа.

Из текста иска, материалов дела следует, что ответчиком в погашение задолженности по указанному займу были внесены платежи в общем размере 62 100руб, из которых в погашение задолженности по основному долгу кредитором зачтено 14 138 руб. 27 коп., в погашение процентов за пользование займом - 47 961 руб. 73 коп. В погашение неустойки (штрафа) какие-либо денежные средства не засчитывались.

В соответствии с расчетом задолженности по указанному договору займа по состоянию на 07.06.2022 размер задолженности ответчика по данному договору составил по основному долгу 46 861, 73 руб., по процентам за пользование займом 29 809,6 руб. Опровергающего расчета сторона ответчика не представила. Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о том, что он соответствует вышеприведенным требованиям законодательства и условиям заключенного с ответчиком договора, нарушений порядка очередности списания денежных средств при недостаточности поступившего платежа не усматривается.

Оценивая размер данной задолженности, суд отмечает, что, как было указано выше, предельный размер начисленных по данному договору процентов, неустоек и иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) за весь период действия договора займа во всяком случае не может превышать полутора размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Исходя из размера предоставленного ответчику 09.01.2021 займа в размере 61 000руб., предельный размер процентов за пользование займом и штрафа за весь период действия договора микрозайма не может превышать денежную сумму в размере (61 000руб. * 1,5) = 91 500руб., из которых ответчиком уже погашено 47 961 руб. 73 коп. Соответственно подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом и штраф в совокупности не могут превышать (91 500руб. - 47 961 руб. 73 коп.) = 43?538,27руб. Поскольку истцом ко взысканию предъявлена задолженность по процентам за пользование микрозаймом в меньшей сумме – 29 809 руб. 60коп., то соответственно расчет истца соответствует требованиям нормативных предписаний и обстоятельств дела. В результате проверки расчета истца установлено его соответствие обстоятельствам погашения заемщиком задолженности по заключенному сторонами договору.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств в погашение вышеуказанной задолженности либо ее погашения в большем, чем указано в иске, размере.

С учетом приведенных нормативных предписаний и установленных по делу обстоятельств суд, принимая расчет истца, полагает правомерным удовлетворить исковые требования путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 46 861 руб. 73 коп., по процентам за пользование микрозаймом 29 809 руб. 60коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика в связи с удовлетворением иска подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Финмолл» (ИНН ...) к Степаненко Анастасии Юрьевне (паспорт 5214 350212 от 06.08.2014 Отдел №1 УФМС ЦАО г.Омска, 550-006) удовлетворить.

Взыскать с Степаненко Анастасии Юрьевны в пользу ООО МКК «Финмолл» в погашение задолженности по договору займа от 09.01.2021 № 00860611 по состоянию на 07.06.2022 по основному долгу 46 861 руб. 73 коп., по процентам за пользование займом 29 809 руб. 60коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 500руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2022 года.

Судья Ю.А. Селиверстова