Решение по делу № 33-6440/2012 от 19.07.2012

Судья Степьюк И.Н.                        Дело №33-64400/2012

                            А-57                                            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2012 года                            город Красноярск

    Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.

судей Гареевой Е.Б., Тихоновой Ю.Б.,

при секретаре Сафине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.

гражданское дело по иску по иску Девятова <данные изъяты> к ОАО «МРСК Сибири», ОАО «Красноярскэнергосбыт» о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

по апелляционной жалобе ОАО «Красноярскэнергосбыт»

на решение Боготольского районного суда Красноярского края от 10 мая 2012 года, которым постановлено:

«Исковые требования Девятова <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу Девятова <данные изъяты> 270 041 рубль (двести семьдесят тысяч сорок один рубль) в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром.

Взыскать с ОАО «Красноярскэнергосбыт» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 5900 руб.41 коп. (пять тысяч девятьсот руб.41 коп.).

Взыскать с ОАО «Красноярскэнергосбыт» в доход местного бюджета штраф в сумме 135 020 руб. 50 коп. (сто тридцать пять тысяч двадцать рублей 50 коп.).

В удовлетворении иска к ОАО «МРСК Сибири» отказать.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Девятов <данные изъяты> обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Сибири», ОАО «Красноярскэнергосбыт» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в обоснование указав, что 28 июня 2008 года произошел пожар по адресу: <адрес>. В результате пожара полностью сгорел принадлежащий ему дом и надворные постройки, а также всё его имущество. Причиной пожара явился скачок напряжения в сети, в результате чего в селе в 24 домах вышли из строя электроприборы. Полагает, что перенапряжение в сети возникло из-за неполадок на подстанции, где отгорел нулевой провод. Он исправно и своевременно оплачивал стоимость потребляемой электроэнергии. С учетом изменений и уточнений исковых требований Девятов <данные изъяты> просил взыскать в его пользу с ОАО «Красноярскэнергосбыт» в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, стоимость дома с надворными постройками в сумме 246 559 рублей, стоимость имущества, а именно: ручного электрорубанка, электродрели, аккумуляторной дрели, пылесоса, сварочника, МШУ, электропилы, трёх бензопил, СВ-печи, музыкального центра, холодильника, стиральной машины, телевизора, оружия МЦ 21-12 12 калибра, компьютера, принтера, в сумме 90 382 рубля, при этом учесть, что в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, ему за дом ООО «РГС-Сибирь» выплатило по страховому полису 60 000 рублей, а всего 276 941 рубль.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе ОАО «Красноярскэнергосбыт» просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая, что вина ОАО «Красноярскэнергосбыт» в пожаре не установлена, в подстанции и на проводах короткого замыкания не обнаружено. Доказательства скачка напряжения в материалах дела отсутствуют. Полагает, что пожар возник вследствие перенапряжения в сети внутри дома истца, поскольку электроустановки и электрические сети в доме Девятова не были защищены от коротких замыканий и нарушений автоматическими выключателями или предохранителями. В действиях истца имеется грубая неосторожность, однако положения ст.1083 ГК РФ судом не применены. Кроме того полагает, что размер материального ущерба истцом не доказан, равно как и фактическое наличие заявленного имущества в собственности Девятова на момент пожара.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца Девятова <данные изъяты>, представителя Девятова <данные изъяты>- Исхаковой М.Ю., действующей на основании ордера, представителя ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт»- Зиновьевой Г.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ОАО «МРСК Сибири» Дырду В.В., действующего на основании доверенности, Судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судом решения.

При рассмотрении дела установлено, что дом по адресу: <адрес>, принадлежит Девятову <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 05 декабря 1991 года. Девятов <данные изъяты> проживает в данном доме, имеет свидетельство о праве собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства по данному адресу. Указанный жилой дом имеет общую площадь 44,1 кв.м, стоимость жилого дома составляет 216043 рубля, стоимость надворных построек: сарай, уборная, ворота с калиткой, забор - составляет 30516 рублей.

28 июня 2008 года произошел пожар по адресу: <адрес> в результате которого сгорел дом и надворные постройки, а также находящееся там имущество.

Постановлением и.о. дознавателя отдела ГПН по Боготольскому району от 13 августа 2008 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту пожара в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, установить виновных лиц в возникновении пожара не представилось возможным. В постановлении указано, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара является скачок напряжения в электросетях с.Критово из-за которого произошло короткое замыкание в электроприборе (холодильнике). В постановлении отмечено, что в материалах проверки по пожару имеются показания жильцов с.Критово, подтверждающих, что сначала была перегрузка в электросетях с.Критово. а только потом был обнаружен пожар по адресу: <адрес>. постановлением и.о. дознавателя отдела ГПН по Боготольскому району от 13 августа 2008 года отказано в возбуждении уголовного дела по вышеуказанному факту пожара в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, установить виновных лиц в возникновении пожара не представилось возможным. Также в данном постановлении указано, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара является скачок напряжения в электросетях с.Критово из-за которого произошло короткое замыкание в электроприборе (холодильнике). В постановлении отмечено, что в материалах проверки по пожару имеются показания жильцов с.Критово, подтверждающих, что сначала была перегрузка в электросетях с.Критово. а только потом был обнаружен пожар по адресу: <адрес>

В процессе проверки по факту пожара экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России по Красноярскому краю было проведено электротехническое исследование, согласно справке об исследовании №01544 на исследование были представлены фрагменты электросчетчика и фрагменты электропроводов из металлического шкафа белого цвета с нижней его части. Исследование проводилось путем визуального осмотра и микроскопического исследования, установлено, что на поверхности представленных объектов имеются следы внешнего термического воздействия пожара. Локальных оплавлений, наплывов и изменения сечения проводников, характерных для электродуговых процессов короткого замыкания и перенапряжения в электросети на проводниках не обнаружено. Установить в какой момент были извлечены плавкие вставки (пробки) из патронов на электрощитке не представляется возможным

Согласно заключению №3-6-2-5-2008 от 16.09.2008 года по причине пожара, происшедшего 28.06.2008 года в жилом доме по адресу: <адрес> ГУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Красноярскому краю» очаг пожара (место первоначального возникновения горения) находился внутри дома, в южной части прихожей. Наиболее вероятной причиной пожара является тепловое проявление электрического тока при аварийном режиме работы холодильника, вызванного перенапряжением в сети. При этом в заключении указано, что из материалов установлено в одно время с возникновением пожара в доме №7 по ул.Гагарина множество фактов выхода из строя бытовой техники (24 заявления), а массовый выход из строя электрооборудования характерен для перенапряжения в сети. Также отмечено, что случаи отклонения величины напряжения в большую сторону на одних участках электросети и в меньшую на других, характерны для аварийного режима работы, когда происходит обрыв нулевого провода на участке между потребителем и источником питания (трансформаторной подстанцией).

Дав надлежащую оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, в том числе показаниям свидетелей Целищева <данные изъяты>, Кучкина <данные изъяты>, Кустовского <данные изъяты>, Смолякова <данные изъяты>, Головко <данные изъяты>, материалам проверки отдела ГПН по Боготольскому району по факту пожара, документам представленным ОАО «МРСК Сибирь», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что при причиной пожара в доме Девятова <данные изъяты> является тепловое проявление электрического тока из-за перенапряжения в сети, возникшее при обрыве нулевого провода на подстанции. Выводы суда содержат тщательный анализ доказательств в совокупности, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, что у судебной коллегии не вызывает сомнений.

В соответствии со ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Постанавливая оспариваемое решение, суд обоснованно исходил из того, что истец является потребителем электрической энергии материальный ущерб, причиненный ему, возник в результате пожара, причиной которого послужило перенапряжение в сети.

Поскольку ОАО «Красноярскэнергосбыт»", в нарушение ст. ст. 542, 543 Гражданского кодекса РФ, ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" не обеспечило качество подаваемой электроэнергии в соответствии с требованиями, установленными государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренными договором электроснабжения, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о возмещении материального ущерба.

Выводы суда первой инстанции в решении подробны мотивированы, основаны на тщательном исследовании представленных сторонами доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что между истцом и ответчиком ОАО «Красноярскэнергосбыт» существовали договорные отношения, согласно которых ответчик поставлял истцу электрическую энергию, а тот, в свою очередь оплачивал её, задолженность по оплате отсутствовала. Согласно справке ОАО «Красноярскэнергосбыт» что абонент Девятов <данные изъяты>, <адрес>, числится на расчетах по двум точкам учета № и №. Учет по номеру №164003031681 закрыт в связи с отключением во время пожара. Письменный договор по данным точкам учета с Девятовым <данные изъяты> не заключался.

Доказательств того, что потребитель, то есть Девятов <данные изъяты>, нарушил правила пользования электрической энергией и сам является виновником пожара, в судебное заседание ответчиками не представлено. Указание ответчиков на то, что в распределительном щитке, установленном в сгоревшей мастерской, калиброванные вставки затрублены, установлены «жучки», хотя и говорит о нарушениях со стороны потребителя, однако не находится в причинно-следственной связи с причиной пожара, поскольку на мастерскую установлен отдельный счетчик, возгорание началось в доме, постройки ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.07.2008 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 186 559 ░░░░░░ (216043 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ + 30516 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ / ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░/ - 60000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ №213\12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 90 382 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 83 482 ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 135 020 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░ ░.░.                                    

░░░░░:                                ░░░░░░░ ░.░.            

                                ░░░░░░░░ ░.░.