Решение по делу № 2-163/2022 (2-5577/2021;) от 23.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.03.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-163\2022 (УИД №38RS0001-01-2021-001278-95) по иску Березина Владислава Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСТАЙЛ» об отказе от исполнения договора купли-продажи автомашины, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Березин В.В. в обоснование иска указал, что ** между ним и ООО «АВТОСТАЙЛ» заключен договор купли-продажи № автомобиля Great WALL CC 6460 КМ27, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Сразу же при использовании данного автомобиля он услышал посторонние звуки при движении.

** он обратился для производства диагностики автомобиля. Согласно проведенной проверке в автомобиле выявлены неисправности деталей.

Он приобрел данный автомобиль за цену в 2 раза выше рыночной стоимости и был заверен сотрудниками ответчика, что автомобиль технически исправен, и никаких скрытых недостатков в нем не имеется.

После обнаружения недостатков в автомобиле, он был вынужден отказаться от исполнения договора купли-продажи автомобиля.

В связи с чем, ** он обратился к ответчику с письменной претензией с требованиями о расторжении договора, возврата денежных средств, уплаченных за товар. ** претензия была получена ответчиком. Срок для ответа на претензию истек **. Ответа на претензию он не получил.

Ссылается на то, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, считает, что ответчик обязан выплатить неустойку на основании статьи 23 Закона «О защите прав потребителей»: 750 000 рублей * 1% = 7 500 рублей (размер неустойки за 1 день просрочки).

В связи с обращением в суд, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец Березин В.В. просит принять его отказ от исполнения договора купли-продажи № от ** автомобиля Great WALL CC 6460 КМ27, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; взыскать с ООО «АВТОСТАЙЛ» в его пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 750 000 рублей; неустойку в размере 750 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденных судом сумм за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец Березин В.В., представитель истца Л. не явились, о его дате и времени извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО «АВТОСТАЙЛ» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - М. в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежаще.

В назначенные даты судебных заседаний ** (после объявленного в судебном заседании перерыва) и ** истец и его представитель не явились, о датах и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец Березин В.В. не явился в суд по вторичному вызову, не сообщив об уважительных причинах неявки, а так же не просил рассматривать дело в его отсутствие. В свою очередь, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Березина Владислава Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСТАЙЛ» об отказе от исполнения договора купли-продажи автомашины, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья К.Н. Мишина