Решение по делу № 11-63/2018 от 09.04.2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2018 года                                г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Сосновских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Осетровой Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска УР от -Дата- об отказе в удовлетворении возражения Осетровой Л.Н. относительно исполнения судебного приказа

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска УР – мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска УР от -Дата- с Осетровой Л.Н. в пользу Афанасьева А.В. взыскана задолженность по договору займа № от -Дата- в размере 209 500,00 рублей, из них сумма основного долга – 10 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на -Дата- – 199500,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 2648,00 руб.

-Дата- от Осетровой Л.Н. поступило заявление относительно исполнения судебного приказа, в котором заявитель просила отменить судебный приказ, ссылаясь на неполучение приказа в установленные сроки, указала, что не согласна с размером задолженности, считает требования Афанасьева А.В. несостоятельными.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР в отмене названного выше судебного приказа отказано по мотиву того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, не представлено.

В частной жалобе Осетрова Л.Н. просит восстановить срок для подачи возражения об отмене судебного приказа, отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска от -Дата-, восстановить срок для подачи частной жалобы, в связи с тем, что указанный судебный приказ она не получала, о наличии приказа узнала только -Дата- и -Дата- направила мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с положениями абзаца 2 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 разъяснил, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно пункту 32 указанного постановления начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.В силу п.п. 33, 34 Постановления, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Таким образом, законом предусмотрено, что срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником.

Из материалов дела следует, что -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска УР – мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска выдан судебный приказ о взыскании с Осетровой Л.Н. в пользу Афанасьева А.В (действующего на основании договора уступки прав требования), взыскана задолженность по договору займа, копия которого -Дата- направлена Осетровой Л.Н. по месту регистрации и жительства по адресу: ... заказным письмом с уведомлением.

Судебный приказ получен должником -Дата-, что подтверждается уведомлением о вручении.

Заявление об отмене судебного приказа поступило на судебный участок -Дата-, то есть в нарушение установленных законом сроков.

Отказывая в отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, не представлено.

-Дата- Осетровой Л.Н. подана частная жалоба на определение мирового судьи от -Дата- Определением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- заявление должника Осетровой Л.Н. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи удовлетворено, срок на обжалование определения восстановлен.

В частной жалобе Осетрова Л.Н. ссылается на то, что не получала копию судебного приказа от -Дата-, узнала о судебном приказе только -Дата- на сайте ФССП РФ, поскольку с -Дата- по -Дата- находилась в служебной командировке в ..., подпись в уведомлении о вручении копии судебного приказа ей не принадлежит. К частной жалобе приложена копия командировочного удостоверения с отметками о выбытии и прибытии в пункты назначения.

Таким образом, суд признает обоснованными доводы частной жалобы и приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Принимая во внимание, что в связи с необоснованным отказом в отмене судебного приказа он не был отменен, а наличие возражений должника против его исполнения свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению только в исковом порядке, принятый мировым судьей судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР от -Дата- об отказе в удовлетворении заявления Осетровой Л.Н. об отмене судебного приказа отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка и.о.мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР – мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- по делу № отменить.

Афанасьеву А.В. разъяснить право на обращение в суд в порядке искового производства.

Частную жалобу удовлетворить.

Судья                                    Сутягина Т.Н.