Решение по делу № 1-296/2023 от 04.09.2023

Дело №1-296/2023

                                                                                              УИД: 32RS0033-01-2023-001577-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск                                    26 октября 2023 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                        Бойкачевой О.А.,

при секретаре                                Гончаровой Е.В.,

с участием

    государственного обвинителя -

    старшего помощника прокурора

    Фокинского района г. Брянска                Позинской К.Ю.,

    подсудимого                Р.

    его защитника – адвоката                Овсянко О.В.,

    представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р., <...>, ранее судимого:

- 10 июля 2014 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожден 05 июля 2016 года по отбытии наказания;

- 25 августа 2017 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12 марта 2018 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25 августа 2017 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, освобожден 28 января 2019 года на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 15 января 2019 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней;

- 18 декабря 2019 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 марта 2018 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года;

- 10 января 2020 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 (4 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 декабря 2019 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев;

- 20 апреля 2020 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 – ст.158.1 (3 преступления), ст.158.1 (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 января 2020 года, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

12 мая 2023 года освобожден по отбытию наказания;

содержащего под стражей с 28 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 июля 2023 года около 15 часов 24 минут Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина <...> АО «<...>, расположенного <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом АО <...> взял с торгового стеллажа один флакон шампуня для жирных волос <...> объемом 430 мл, стоимостью 66 рублей 75 копеек, два флакона шампуня для волос <...> объемом 400 мл, стоимостью 119 рублей 39 копеек каждый, два флакона шампуня для волос <...> объемом 400 мл, стоимостью 137 рублей 64 копейки каждый, а всего на общую сумму 580 рублей 87 копейка. После чего, минуя кассовый терминал, проигнорировав требования обнаружившей его преступные действия сотрудником магазина ФИО5 о возврате похищаемого им имущества, осознавая, что его преступные действия обнаружены, не оплатил стоимость этого имущества, с места преступления с указанным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил его, чем причинил АО <...> материальный ущерб на сумму 580 рублей 87 копейка.

Кроме того, 02 августа 2023 года около 10 часов 16 минут Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина <...> ООО <...> расположенного <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ООО <...> взял с торгового стеллажа две палки вареной колбасы <...> ТМ <...> массой 0,45 кг, стоимостью 85 рублей 41 копейка, одну палку колбасы <...> ГОСТ, массой 500 г, стоимостью 88 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 258 рублей 98 копеек. После чего, минуя кассовый терминал, проигнорировав требования обнаружившего его преступные действия сотрудником магазина ФИО2 о возврате похищаемого им имущества, осознавая, что его преступные действия обнаружены, не оплатил стоимость этого имущества, с места преступления с указанным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил его, чем причинил ООО «<...> материальный ущерб на сумму 258 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый Р. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Позинская К.Ю., защитник подсудимого Овсянко О.В., представитель потерпевшего АО <...> ФИО3 и представитель потерпевшего ООО <...> ФИО4 (в представленных суду заявлениях) выразили согласие с постановлением приговора в отношении Р. в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Р. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Р. с корыстной целью, 04 июля 2023 года взял со стеллажей магазина <...> товар, а 02 августа 2023 года магазина <...> и, осознавая открытый характер своих действий, их очевидность для окружающих, проигнорировав требование сотрудников магазина вернуть похищаемое имущество, в каждом случае скрылся с этим имуществом из магазинов, не оплатив его стоимость, тем самым открыто похитил его, причинив АО <...> имущественный ущерб на сумму 580 рублей 87 копейка, ООО <...> - 258 рублей 98 копеек, каждое из этих действий подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им умышленно и отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Р.установлено, что он судим, холост, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-<...> с диагнозом <...>, в браке не состоит, лиц на иждевении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Р., суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению, признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления сняло его внутренний контроль и способствовало совершению им преступления, что не отрицал в судебном заседании подсудимый.

При этом умышленное преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте приговорами Фокинского районного суда г.Брянска от 10 июля 2014 года, 25 августа 2017 года, 12 марта 2018 года, 18 декабря 2019 года, 10 января 2020 года, 20 апреля 2020 года за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, в связи с чем, исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, который, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Несмотря на приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание, что Р. совершил преступления средней тяжести против собственности при рецидиве преступлений, спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, установленные обстоятельства их совершения при наличии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимость за которые образует рецидив, данные о личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания Р. следует назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущими приговорами не было достигнуто. Срок этого наказания по каждому из преступлений суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы подсудимому Р. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку Р. совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем, по вступлении приговора в законную силу компакт-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Р. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 28 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

        Процессуальные издержки (оплата труда адвоката в суде) возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Р., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

    Председательствующий       подпись        О.А. Бойкачева