Решение по делу № 5-41/2019 от 23.07.2019

№ 5-41/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Прохоровка                                                               29.07.2019 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении администрации Плотавского сельского поселения Прохоровского района,

у с т а н о в и л:

(дата) в Прохоровский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении администрации Плотавского сельского поселения <адрес>.

В силу ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть рассмотрено судьей районного суда, только в случае осуществления производства по нему в форме административного расследования. Данное требование содержится в ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В остальных случаях указанное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Исходя из положений статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Кроме того, из постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Поскольку административное расследование фактически по настоящему делу не проводилось, так как не осуществлялась экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, то имеются законные основания для передачи по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>, так как местом совершения правонарушения указано <адрес>, что территориально относится к компетенции мирового судьи судебного участка №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении администрации Плотавского сельского поселения <адрес> на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья                                                                              С.В.Марковской