Решение по делу № 1-4/2019 от 28.04.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 26 февраля 2019 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Ереминой М.А., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Саранцева И.Н., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Трошиной В.О., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> судимой: ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом <адрес> по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, находясь в спальне квартиры малознакомого ей ФИО8 по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО8 после совместного распития спиртного спит в спальне указанной квартиры, путем свободного доступа, тайно похитила, принадлежащие ФИО8 сотовый телефон марки «МТС Smart Surf 4G», стоимостью 3 900 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на балансе которой отсутствовали денежные средства; ручную швейную машину марки «Подольский завод», стоимостью 5 000 рублей и электрическую ножную швейную машину марки «Lamarque», стоимостью 3 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 11 900 рублей. Вслед за этим, она, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с вышеуказанным похищенным имуществом проследовала в коридор квартиры, где воспользовавшись тем, что ФИО8 продолжает спать в спальне квартиры, и за ее, ФИО2, действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с вешалки, принадлежащие ФИО8 - мужскую куртку фирмы «EU Mens», стоимостью 500 рублей; мужской кожаный плащ фирмы «Eagle», стоимостью 1 000 рублей и женскую демисезонную куртку фирмы «Modis», стоимостью 400 рублей, а всего имущество на общую сумму 1 900 рублей. После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в своё пользование, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 13 800 рублей.

Подсудимая ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Саранцев И.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимая ФИО2 на момент совершения вменяемого ей преступления не судима, однако имеет судимость по приговору ДД.ММ.ГГГГ Батайского городского суда Ростовской области, в соответствии с которым она осуждена по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, состояние здоровья – последняя страдает онкологией и ВИЧ - инфекцией.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ и без ограничения свободы, исходя из смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Поскольку ФИО2 осуждается за преступление, которое ею было совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом Ростовской области, то окончательное наказание должно быть определено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она осуждена по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в виде 3-х лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента провозглашения приговора Батайского городского суда Ростовской области. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента ее фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего ( Королевского городского суда ) приговора в законную силу.

На основании п.»б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186 –ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.