Решение по делу № 9-615/2023 от 26.04.2023

М-2674/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

26 апреля 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Бирабасова М.А., изучив исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Цпнецяну Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Цпнецяну Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и Цпнецяном Т.Г., в размере 1526460,31 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15832,30 рублей.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу об отказе в его принятии по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу закона, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Как установлено при решении вопроса о принятии иска к производству, решением Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Цпнецяну Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и Цпнецяном Т.Г., в размере 1526460,31 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15832,30 рублей.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» заявлены требования, по которым принято судебное решение, вступившее в законную силу.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым в принятии искового заявления отказать и разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ,

определил:

В принятии искового заявления ООО «АйДи Коллект» к Цпнецяну Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и Цпнецяном Т.Г., в размере 1526460,31 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15832,30 рублей – отказать.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение судьи может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.А. Бирабасова