Решение по делу № 1-82/2021 от 30.11.2020

Дело № 1-82/2021 (уголовное дело № 12001320051111645);

УИД: 42RS0010-01-2020-003533-12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск                                                               11 января 2021 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Киселевска – Гринимаер О.А.,

подсудимой – Кичигиной Ю.С.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации № «Киселевская городская коллегия адвокатов №» Кемеровской области Донсковой О.О., представившей удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшей – П.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Кичигиной Юлии Святославовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой: 1) 07 марта 2019 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; наказание отбыто 31.10.2019 года;

2) 04 марта 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 30.06. 2020 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения; освобождена 09 октября 2020 года по отбытии наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Кичигина Ю.С. умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

02 июля 2020 года около 12 часов, подсудимая Кичигина Ю.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью П., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, из-за того, что П. предъявила ей претензии по поводу того, что она не работает и злоупотребляет спиртными напитками, взяв в руки нож, и применяя его как предмет используемый в качестве оружия, нанесла <данные изъяты> удар в область <данные изъяты> и один удар <данные изъяты> область <данные изъяты>, причинив своими действиями П. <данные изъяты>, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21- суток.

Подсудимая Кичигина Ю.С. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, признала свою вину в содеянном, в связи с чем, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержала.

Ходатайство подсудимой Кичигиной Ю.С. заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимой Кичигиной Ю.С. разъяснены характер и последствия заявленного ею    ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая П. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимой.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая    Кичигина Ю.С. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимой Кичигиной Ю.С. необходимо квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кичигиной Ю. С., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. Судимости Кичигиной Ю.С. по приговору от 17 марта 2019 года, по приговору от 03 апреля 2020 года не учитываются судом при определении рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой Кичигиной Ю.С. совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего вину подсудимой Кичигиной Ю.С. обстоятельства в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимой Кичигиной Ю.С. своей вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает объяснения Кичигиной Ю.С., данные ею до возбуждения уголовного дела, где она сообщила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, принесение извинений потерпевшей П., которые ею приняты, осуществление    ухода за потерпевшей после выписки ее из больницы.

    При определении наказания суд учитывает, что подсудимая Кичигина Ю.С. проживает в Кемеровской области в городе Киселевске, где имеет регистрацию по месту жительства, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по административному участку, потерпевшая не настаивает на назначении строгого наказания для подсудимой Кичигиной Ю.С., оказание социально - бытовой помощи близким родственникам- сестрам, отсутствие тяжких последствий по делу.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой Кичигиной Ю.С. и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой Кичигиной Ю.С., конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимой Кичигиной Ю. С. наказание с применением ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса    Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, возложив на Кичигину Ю.С.ряд обязанностей, способствующих её исправлению в соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимой Кичигиной Ю.С. не имеется.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимой Кичигиной Ю.С. положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимой Кичигиной Ю.С. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Подсудимая Кичигина Ю.С. осуждена 04 марта 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 30.06. 2020 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, освобождена 09 октября 2020 года по отбытии наказания.

Подсудимая Кичигина Ю.С. совершила преступление в период неотбытого наказания, назначенного по приговору от 04 марта 2020 года мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области. Однако, поскольку назначенное наказание по приговору от 04 марта 2020 года Кичигиной Ю.С. отбыто полностью, то оснований для назначения ей наказания по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

По вступлении приговора в законную силу избранная в ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении Кичигиной Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- нож с рукояткой черного цвета и надписью « <данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Киселевску в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – подлежит уничтожению ( л.д. 94).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кичигину Юлию Святославовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Кичигиной Юлии Святославовне по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Кичигиной Юлии Святославовне считать условным с испытательным сроком    один год шесть месяцев.

Обязать    Кичигину Юлию Святославовну в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Кичигиной Юлии Святославовне по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: нож с рукояткой черного цвета и надписью « <данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Киселевску в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий -                                              С.А. Симонова.