Решение по делу № 1-442/2015 от 18.06.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола ДД.ММ.ГГГГ

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шелудякова Д.В.,

при секретаре Царагбая П.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Сафонова Ф.С.,

подсудимого Владимирова И.В.,

защитника – адвоката Конакова А.М., представившего удостоверение
№ и ордер № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Владимирова И.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Владимиров И.В. в период времени с 01 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 2 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>. <данные изъяты> по <адрес>, по месту жительства ранее ему незнакомой Е.О.А., где распивал спиртные напитки с ранее знакомой ему С.Н.Л. и ранее незнакомыми ему О.Е.В., А.Д.Ю., Е.О.А.

Находясь в зальной комнате <адрес>. 71 по <адрес>
<адрес>, заранее зная, что в сумке О.Е.В., лежащей в прихожей на тумбочке, находятся денежные средства, примерно в 02 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Владимирова И.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего О.Е.В., с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих О.Е.В.

Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления для потерпевшей, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения,
Владимиров И.В. примерно в 02 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышел из зальной комнаты <адрес>. <данные изъяты> по <адрес> в прихожую комнату, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, из кошелька находящегося в сумке, стоящей на тумбочке в прихожей комнате, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие О.Е.В.

С похищенным имуществом Владимиров И.В. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, причинив своими преступными действиями О.Е.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для потерпевшей значительным.

В судебном заседании Владимиров И.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Владимиров И.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшая О.Е.В. на основании заявления, государственный обвинитель Сафонов Ф.С., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Владимиров И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах, в отношении подсудимого возможно постановить обвинительный приговор.

Действия Владимирова И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Владимиров И.В. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Владимиров И.В. ранее судим, (л.д. 137-140), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 120), с <данные изъяты> года состоял на учете в психоневрологическом диспансере по поводу: <данные изъяты> (л.д. 112-113).

В связи с изложенным, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд признает Владимирова И.В. вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Владимирову И.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содействие раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшей, причиненного ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется правилами
ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, совершившего преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Владимирову И.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям
ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Владимирову И.В. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, виде исправительного учреждения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Владимирова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв осужденного Владимирова И.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Владимирову И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Владимирова И.В. не подлежат.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные на стадии досудебного производства потерпевшей О.Е.В., оставить по принадлежности О.Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.В. Шелудяков