Решение по делу № 2-5415/2019 от 10.06.2019

Дело № 2–5415/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                        23 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Этажи-Партнер» к Селезневу Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Этажи-Партнер» обратился в суд с иском к Селезневу С.А. о взыскании 60 700 рублей основного долга по агентскому договору от 01 мая 2017 года №5824462 и 15 000 рублей неустойки.

Требования мотивированы тем, что 01 мая 2017 года между ООО «Этажи-Партнер» (агент) и Селезневым С.А. (принципал) заключен агентский договор №5824462, по условиям которого принципал поручает агенту действовать от имени и за счет принципала с целью покупки объекта недвижимости, а принципал в свою очередь обязуется оплатить услуги агента в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора. Агент был ознакомлен с Правилами агентирования ООО «Этажи – Западная Сибирь», утвержденными 13 марта 2017 года. С помощью агента найден объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>. Проведен осмотр указанного объекта, о чем составлен акт осмотра. Объект недвижимого имущества продан на основании договора купли-продажи от 23 июня 2017 года. Переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке. По условиям договора купли- продажи от 23 июня 2017 года стоимость объекта составила 3 170 000 рублей. Поскольку не уплачен 1% вознаграждения в размере 60 700 рублей от стоимости объекта, у ответчика возникло обязательство по уплате денежных средств истцу. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств принципалом, произведено начисление 0,1% договорной неустойки в размере 39 090,80 рублей за период просрочки с 05 июля 2017 года по 09 апреля 2019 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражал, представил уточненные сведения о месте регистрации ответчика в Центральном АО г.Тюмени (<адрес>).

Исследовав материалы дела, судья считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно данным отдела АСР УВД УМВД России по Тюменской области ответчик Селезнев С.А. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г.Тюмени и Восточного АО г.Тюмени ответчик не проживал на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Этажи-Партнер» к Селезневу Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности передать по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                        Е.М.Сидоренко