Решение по делу № 1-34/2019 от 01.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

15 марта 2019 г.             г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.Т. с участием государственного обвинителя Алирзаева М. Д.,

защитника Пирова Х.М.

подсудимого Шихмагомедова А.Р.,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Дербенте материалы уголовного дела в отношении Шихмагомедова Арфея Резуллаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, неработающего, <данные изъяты>, имеющего четверых малолетних детей, ранее судимого:

05.07.2017 года Дербентским городским судом Республики Дагестан по ч.2 ст.159, ч.2 159, ч.2 ст.159, ч.2 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

25.10.2017 года Дербентским городским судом Республики Дагестан по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.;

02.08.2018 года Дербентским районным судом Республики Дагестан по ч.2 ст.159, ч.2 159, ч.2 и ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, при этом в соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Дербентского городского суда от 05 июля и 25 октября 2017 года отменено, неотбытая часть наказание по этим приговорам частично присоединена и окончательно назначено с применением ст. 73 УК РФ два года лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, содержащегося под стражей с 25 января 2019 г., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шихмагомедов А.Р. совершил ряд мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления в значительном и крупном размерах при следующих обстоятельствах:

Так, он с июня по сентябрь 2015 года, находясь в <адрес>, имея единый преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №4, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом оформления последнему социальной пенсии по инвалидности дважды завладел его денежными средствами в сумме 90 000 рублей и 393 000 рублей, а всего на общую сумму 483 000 рублей. При этом Шихмагомедов А.Р. сознательно вводя в заблуждение Потерпевший №4 относительно своих преступных намерений, сообщил последнему, что за указанную сумму денег он оформит для него социальное пособие по инвалидности, заведомо не имея такого намерения и не располагая реальной возможностью, а также не обладая какими-либо полномочиями по оформлению социальных пособий гражданам, присвоил денежные средства в сумме 483 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему ущерб в крупном размере.

Он же, 16 июля 2015 года, находясь на повороте дороги ведущей <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом оформления дочери Потерпевший №1 - ФИО11 социальной выплаты, как матери воспитывающей ребёнка без супруга, завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 85 000 рублей. При этом Шихмагомедов А.Р. сознательно вводя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, сообщил ей, что за указанную сумму денег, он оформит социальные выплаты как матери воспитывающей ребёнка без супруга ее дочери Потерпевший №1 – ФИО11, заведомо не имея такого намерения и не располагая реальной возможностью, а также не обладая какими-либо полномочиями по оформлению социальных пособий гражданам, присвоил указанную сумму денег и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 85 000 рублей.

Он же, 20 июля 2015 года, находясь в <адрес> (территория обслуживания отдела МВД России по Дербентскому району), имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом оформления дочери ФИО2 - ФИО12 социальной выплаты, как матери воспитывающей ребёнка без супруга, завладел денежными средствами ФИО2 в сумме 200 000 рублей. При этом Шихмагомедов А.Р. сознательно вводя в заблуждение ФИО2 относительно своих преступных намерений, сообщил ей, что за указанную сумму денег он оформит социальные выплаты как матери воспитывающей ребёнка без супруга дочери ФИО2 – ФИО12, заведомо не имея такого намерения и не располагая реальной возможностью, а также не обладая какими-либо полномочиями по оформлению социальных пособий гражданам, присвоил указанную сумму денег и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 200 000 рублей.

Он же, 27 июля 2015 года, находясь на повороте дороги ведущей <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом оформления дочери Потерпевший №2 – ФИО13 социальной выплаты, как матери воспитывающей ребёнка без супруга, завладел денежными средствами Потерпевший №2 в сумме 80 000 рублей. При этом Шихмагомедов А.Р. сознательно вводя в заблуждение Потерпевший №2 относительно своих преступных намерений, сообщил ей, что за указанную сумму денег, он оформит социальные выплаты как матери, воспитывающей ребёнка без супруга дочери Потерпевший №2 – ФИО13, заведомо не имея такого намерения и не располагая реальной возможностью, а также не обладая какими-либо полномочиями по оформлению социальных пособий гражданам, присвоил указанную сумму денег и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 80 000 рублей.

Он же, в период времени с 10 июля 2018 года по 28 августа 2018 года в <адрес> с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, выдавая себя народным целителем, хотя фактически таковым и не являлся, ввел Потерпевший №6 в заблуждение относительно своих способностей по исцелению. Потерпевший №6 поверив в способности, а так же в истинность намерений Шихмагомедова А.Р. в то, что он может иселить её сына ФИО14 от умственной отсталости, по требованию Шихмагомедова А.Р. передала ему денежные средства в сумме 674 000 рублей за услуги последнего. Получив указанную сумму денег Шихмагомедов А.Р., не излечив ФИО14, так как таковыми способностями не обладает, обманным путем похитил указанные денежные средства, которые израсходовал на личные нужды, тем самым причинил Потерпевший №6 ущерб на сумму 674 000 рублей, в крупном размере.

Он же, Шихмагомедов А.Р. в период времени с 19 июля 2018 года по 28 июля 2018 года, в <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, выдавая себя народным целителем, хотя фактически таковым не являлся ввел Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих способностей по исцелению. Потерпевший №5, поверив в способности, а так же истинность намерений Шихмагомедова А.Р. в то, что последний может исцелить, её от депрессивного стресса, по требованию Шихмагомедова А.Р. передала ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, за услуги последнего. Получив указанную сумму денег Шихмагомедов А.Р., не излечив Потерпевший №5, так как таковыми способностями не обладает, обманным путем похитил указанные денежные средства, которые израсходовал на свои личные нужды, тем самым причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

Шихмагомедов А.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, признал предъявленные к нему гражданские иски и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возразил.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства также не возразили.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159УК РФ, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.3 ст.159 и по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизодам хищения у Потерпевший №4 и Потерпевший №6), как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные в крупном размере.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шихмагомедовым А. Р. преступлений и данные, характеризующие его личность.

Учитывая тяжесть совершенных Шихмагомедовым А. Р. преступлений, два из которых отнесено законом к категории тяжких, остальные к средней тяжести, личность его, который, как усматривается из материалов уголовного дела, характеризуется устойчивой противоправной направленностью, склонен к совершению хищений чужого имущества, а также влияние назначенного наказания на его исправление и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о невозможности исправления его без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения к нему положений статьей 64, 73 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При определении Шихмагомедову А. Р. размера наказания в пределах санкций за совершенные им преступлений, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также признание им своей вины, положительно характеризующие данные о его личности, наличие у него четырёх малолетних детей, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая материальное положение Шихмагомедов А. Р., который нигде не работает, суд не назначает ему дополнительные наказания.

Приговором Дербентского районного суда Республики Дагестан от 20.10.2014 года Шихмагомедов А. Р. был осужден по ч.2 ст.159, ч.2 159, ч.2 ст.159, ч.2 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Преступления 16.07.2015 г., 20.07.2015 г., 27.07. 2015 г. и в сентябре 2015 г. были совершены Шихмагомедовым А. Р. в период испытательного срока по приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от 20.10.2014 года.

Вместе с тем, условное осуждение по данному приговору в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может быть отменено, поскольку согласно справке межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД от 5 марта 2019 г. ФИО15 был снят с учета по акту амнистии. По дополнительному виду наказания в виде ограничения свободы он снят с учета 20.05.2015 года по отбытию наказания.

Кроме того, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" условно осужденные подлежали освобождению от наказания.

В связи с совершением Шихмагомедовым А. Р. преступлений в период испытательного срока его нельзя признать злостным нарушителем порядка отбывания наказания, поскольку для признания лица злостным нарушителем в соответствии с подпунктом 5 пункта 19 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" необходимо, чтобы факт совершения осужденным нового умышленного преступления в период испытательного срока был установлен на момент принятия Акта амнистии.

Такой факт может быть установлен постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением.

Ввиду отсутствия обстоятельств, которые бы препятствовали распространению на Шихмагомедова А. Р. действия Акта амнистии по приговору от 20.10.2014 года, и что данный акт амнистии фактически был применен в отношении него, назначение ему по настоящему приговору наказания по правилам ст. 70 УК РФ невозможно.

Вопрос об отмене условного осуждения по приговорам Дербентского городского суда Республики Дагестан от 05.07.2017 и 25.10.2017 годов решен приговором Дербентского районного суда от 2 августа 2018 г., в связи с чем условное наказание по приговору Дербентского районного суда от 2 августа 2018 г. в соответствии с. п. 53 указанного Постановления Пленума ВС РФ не может быть отменено, подлежит исполнению самостоятельно.

В связи с тем, что Шихмагомедов А.Р. признан судом виновным в совершении преступлений против собственности, гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 о возмещении причиненного преступлением ущерба подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шихмагомедова Арфея Резуллаевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №4) два года лишения свободы;

по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1) один год шесть месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО2) один год шесть месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2) один год шесть месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №6) два года лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №5) один год шесть месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 три года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шихмагомедову А.Р. исчислять с 15 марта 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шихмагомедова А.Р. под стражей с 25 января 2019 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шихмагомедову А.Р. - содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Дербентским районным судом Республики Дагестан от 02.08.2018 года в отношении Шихмагомедова А. Р. подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу: Потерпевший №4 483 000 (четыреста восемьдесят три) руб.; Потерпевший №1 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб.; ФИО2 200 000 (двести тысяч) руб.; Потерпевший №2 80 000 (восемьдесят тысяч) руб.; Потерпевший №6 674 000 (шестисот семьдесят четыре тысяч) руб.; Потерпевший №5 100 000 (сто тысяч) руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два ковра, набор стеклянных стаканов в количестве 6 штук под названием «Cpos Tumbler»; жидкое средство под названием «Хильба», возвращённые законному владельцу ФИО16 – оставить ему по принадлежности; 4 (четыре) бумажных листа формата А4 со скриншотами сообщений хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Магомедов А. Т.