Решение по делу № 8Г-15074/2024 [88-15986/2024] от 17.06.2024

53MS0038-01-2023-002411-92

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

88-15986/2024

2-1835/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Санкт-Петербург 15 июля 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Какурина А.Н., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Кузьминой Светланы Алексеевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 16 мая 2023 г. по гражданскому делу № 2-1835/2023 по заявлению публичного акционерного общества «Севергазбанк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Кузьминой Светланы Алексеевны,

у с т а н о в и л :

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 16 мая 2023 г. с Кузьминой С.А. в пользу ПАО «Севергазбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 6 июня 2016 г. за период с 11 сентября 2018 г. по 30 марта 2023 г. в общей сумме 205 610 руб. 64 коп., в том числе проценты за пользование кредитом в сумме 76 846 руб., штрафная неустойка в сумме 128 764 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 628 руб.

В кассационной жалобе Кузьмина С.А. просит об отмене судебного приказа, как незаконного.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Рассматривая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался положениями статей 121, 122, 124, 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведениями, изложенными в заявлении о выдаче судебного приказа и документами, представленными в обоснование требования взыскателя.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 2 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании части 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Реализовать свое право на представление возражений должник может в порядке, предусмотренном главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого судебного приказа направлялась в адрес Кузьминой С.А.: <адрес>, заказным письмом 25 мая 2023 г. (№, л.д. 23), почтовое отправление возвращено мировому судье из-за истечения срока хранения 6 июня 2023 г., в связи с чем нарушений гражданского процессуального закона в данном случае не усматривается. Должник не обеспечила получение почтового отправления суда.

Кроме того, указанное в кассационной жалобе решение Новгородского районного суда Новгородской области от 8 октября 2018 г. по гражданскому делу № 2-4987/2018 не может быть принято во внимание, поскольку решением суда взыскана задолженность по основному долгу и проценты за иной период.

Как следует из кассационной жалобы, должник узнала о вынесении судебного приказа 13 августа 2023 г., 16 августа 2023 г. подала возражения относительно исполнения судебного приказа.

С учетом положений абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, последним днем для предоставления возражений относительно исполнения указанного судебного приказа является 21 июня 2023 г., с 22 июня 2023 г. судебный приказ вступил в законную силу.

В установленный законом срок возражения относительно исполнения судебного приказа не были принесены.

Доводы кассационной жалобы о том, что заявитель не знала о вынесении судебного приказа, не согласна с размером задолженности, не могут быть поводом для отмены судебного приказа, так как данные обстоятельства не имеют значения для проверки его законности в кассационном порядке.

В кассационной жалобе не указано на наличие предусмотренных ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены вступившего в законную силу судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 16 мая 2023 г. по гражданскому делу № 2-1835/2023 по заявлению публичного акционерного общества «Севергазбанк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Кузьминой Светланы Алексеевны оставить без изменения, кассационную жалобу Кузьминой Светланы Алексеевны – без удовлетворения.

Судья                                          А.Н. Какурин