К делу 2-83/21 УИД РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
при секретаре Лебедевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хатит Р. А., Хатит А. А. к АО «Тандер», Тиомшенко А. В., Калакуток С. Б., администрациии МО «Энемское городское поселение» об исправлении реестровой ошибки, установил:
В 2019 году при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка (сведения которых носили декларативный характер) кадастровым инженером была выявлена реестровая ошибка в отношении смеженных земельных участков. В результате межевания выяснилось, что принадлежащий истцам участок пересекается со смежными участками с КН №. При обмере земельного участка истцов и выносе границ земельного участка в натуре было выявлено, что сведения внесенные в ГКН относительно границ земельных участков № ошибочны, что повлекло частичное наложение на земельный участок истцов. Истцы просят признать реестровой ошибкой описание границ земельных участков с КН № и исключить сведения о местоположении границ указанных земельных участков их ГКН. Внести сведения в ГКН о фактическом местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> в соответствии с планом границ по следующим координатам: Х Y 466 597.37 1 373 190,29 466 ???††††††††††††???????????‹†††††††††††???? 466 584,39 1 373 236,28 466 597,91 1 373 243,45 466 602,17 1 373 235,11 466 618,70 1 373 203,13 466 633,93 1 373 175,87 466 614,51 1 373 164,60 �������������������������������������������������������������������������������������������������� признать реестровой ошибкой описание границ земельных участков с КН № и исключить сведения о местоположении границ указанных земельных участков их ГКН. Внести сведения в ГКН о фактическом местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> в соответствии с планом границ по следующим координатам: Х Y 466 597.96 1 373 243,36 466 584,38 1 373 236,46 466 573,09 1 373 228,95 466 596,90 1 373 190,61 466 613,89 1 373 162,98 466 633,83 1 373 176,06 466 633,93 1 373 175,87 466 618,93 1 373 202,69 <адрес> участка составляет 2005 кв.м. Координаты точек земельного участка с КН № по адресу <адрес> Х Y 466 596.90 ††††???????????190,61 466 573,09 1 373 228,95 466 570,35 1 373 233,60 466 547,39 1 373 218,39 466 551,85 1 373 212,11 466 575,87 1 373 177,<адрес> земельного участка составляет 1293 кв.м. Координаты точек земельного участка с КН 01:05:0100077:104 по адресу <адрес> Х Y 466 598.43 1 373 243,60 466 604,53 1 373 246,36 466 605,82 1 373 243,64 466 599,86 1 373 240,68 <адрес> участка составляет 21 кв.м. Координаты точек земельного участка с КН 01:05:0100077:77 по адресу <адрес> Х Y 466 913.52 1 373 216,10 466 927,67 1 373 224,09 466 949,35 1 373 186,03 466 936,51 1 373 176,58 466 926,29 1 373 191,29 466 921,34 1 373 199,29 <адрес> земельного участка составляет 761 кв.м. Координаты точек земельного участка с КН 01:05:0100077:289 по адресу <адрес> Х Y 466 613.89 1 373 162,98 466 596, 90 1 373 190,61 466 577,95 1 373 178,35 466 548,54 1 373 152,86 466 522,64 1 373 130,42 466 532,66 1 373 118,20 <адрес> земельного участка составляет 2455 кв.м. Снять с кадастрового учета земельный участок с КН КН 01:05:0100077:287 по адресу <адрес>. В судебном заседании представитель истцов Натхо А.Ч. уточненные требования поддержал и просил их удовлтеоврить в полном объемеме. Представитель АО «Тандер» Прищепа А.А. в судебном заседании не возражали против устранения реестровой шибки в случае если площадь принадлежащего им участка не будет изменена. Ответчик Тимошенко А.В. в судебном заседании не возражал против устранения реестровой ошибки. Представитель администрации МО «Энемское городское поселение» в судебное заседание не явилось. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, по разрешению требований истов полагаются на усмотрение суда. Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея» извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея». Третье лицо Чермит Ш.Х. в судебное заседание не явился, возражений не представили, уважительности причин неявки в суд не представил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № с расположенной на нем производственной базой по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет как декларированный без описания месторасположения объекта недвижимости. В 2019 году истцами были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка, в результате чего кадастровым инженером была выявлена реестровая ошибка в отношении смеженных земельных участков. В результате межевания выяснилось, что принадлежащий истцам участок пересекается со смежными участками с КН №. При обмере земельного участка истцов и выносе границ земельного участка в натуре было выявлено, что сведения, внесенные в ГКН относительно границ земельных участков 01:05:0100077:45;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????J?J??�???? Ч. 4 ст. 27 № 221-ФЗ устанавливала, что при кадастровом учете в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если такое изменение не обусловлено образованием земельного участка или уточнением его границ. Частью 3 статьи 25 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» предусматривалось, что кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании Закона о кадастре требованиям к описанию местоположения границ земельных участков. В силу ст. 38 №221-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», утратившему силу с ДД.ММ.ГГГГ, ошибками в государственном кадастре недвижимости являлись: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).
Х Y 466 597.96 1 373 243,36 466 584,38 1 373 236,46 466 573,09 1 373 228,95 466 596,90 1 373 190,61 466 613,89 1 373 162,98 466 633,83 1 373 176,06 466 633,93 1 373 175,87 466 618,93 1 373 202,69 <адрес> участка составляет 2005 кв.м. Координаты точек земельного участка с КН № по адресу <адрес> Х Y 466 596.90 1 373 190,61 466 573,09 1 373 228,95 466 570,35 1 373 233,60 466 547,39 1 373 218,39 466 551,85 1 373 212,11 466 575,87 1 373 177,98 <адрес> земельного участка составляет 1293 кв.м. Координаты точек земельного участка с КН 01:05:0100077:104 по адресу <адрес> Х Y 466 598.43 1 373 243,60 466 604,53 1 373 246,36 466 605,82 1 373 243,64 466 599,86 1 373 240,68 <адрес> участка составляет 21 кв.м. Координаты точек земельного участка с КН 01:05:0100077:77 по адресу <адрес> Х Y 466 913.52 1 373 216,10 466 927,67 1 373 224,09 466 949,35 1 373 186,03 466 936,51 1 373 176,58 466 926,29 1 373 191,29 466 921,34 1 373 199,29 <адрес> земельного участка составляет 761 кв.м. Координаты точек земельного участка с КН 01:05:0100077:289 по адресу <адрес> Х Y 466 613.89 1 373 162,98 466 596, 90 1 373 190,61 466 577,95 1 373 178,35 466 548,54 1 373 152,86 466 522,64 1 373 130,42 466 532,66 1 373 118,20 <адрес> земельного участка составляет 2455 кв.м. А также снятием с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 01:05:0100077:287, который образован в результате раздела земельного участка с КН 01:05:0100077:289. Суд не может быть положить указанную экспертизу в основу решения, т.к. экспертом не определены причины возникновения реестровой ошибки, имеется лишь констатация, что фактические границы и площадь земельного участка истцов отличается от сведений, внесенных в ГКН на 713 кв.м. С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований, отказать. Суд полагает также необходимым отказать в исправлении реестровой ошибки и возложении обязанности произвести учет изменений вышеуказанного земельного участка, данные требования производны от требования о признании решения незаконным. С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении уточненного административного иска отказать в полном объеме. Р Е Ш И Л:
|