Решение по делу № 12-9/2024 (12-57/2023;) от 27.12.2023

61RS0008-01-2023-006104-29                                                   Дело № 12-9/2024

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2024 года                                                                       п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Сухоносова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Деминой В.А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Слепцовой Е.А. №18810561231115138372 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 15.11.2023 в отношении Деминой В.А., решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27.11.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №18810561231115138372 от 15.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра автофиксации административных правонарушений ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Слепцовой Е.А. Демина В.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

На указанное постановление Деминой В.А. 16.11.2023 была подана жалоба на имя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области. 27.11.2023 Заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Ткаченко Т.А. вынесено решение, которым постановление №18810561231115138372 от 15.11.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Деминой В.А. оставлено без изменения, жалоба Деминой В.А. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Демина В.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в связи с тем, что фото фиксация правонарушения произведена на участке, на котором отсутствуют дорожные знаки 3.24 Ограничение максимальной скорости 70 км/ч и 6.22 фотовидеофиксация.

На основании изложенного просит суд решение по жалобе признать незаконным, отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810561231115138372 от 15.11.2023 и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Демина В.А., представитель ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба Деминой В.А. на Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 15.11.2023 и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27.11.2024 должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Постановлением                                          №18810561231115138372 от 15.11.2023 Демина В.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановления 27.10.2023 в 17:14:36 по адресу:1023 км 650 м а-д М-4 Дон, Октябрьский район Ростовской области, водитель, управляя транспортным средством марки Шевроле Авео KL1T, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 97 км/ч, при максимально разрешенной 70 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км/ч., в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собственником данного ТС по данным ФИС ГИБДД МВД России на момент фиксации нарушения являлся Демина В.А.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: прибора «Кордон», заводской номер КВ0171, свид. о проверке №С-ВР/15-08-2023/270201344, действительно до 14.08.2025 включительно, работающим в автоматическом режиме.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу следующими доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, постановлением №18810561231115138372 от 15.11.2023.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктами 10.1 - 10.4 правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Административное правонарушение зафиксировано техническим средством фиксации нарушений ПДД РФ – «Кордон», заводской номер КВ0171, свид. о проверке №С-ВР/15-08-2023/270201344, действительно до 14.08.2025 включительно. В материалах дела отсутствуют основания не доверять показаниям данного технического средства.

Постановление по делу об административном правонарушении разногласий о месте и времени совершения административного правонарушения не содержит, марка и модель транспортного средства распознаны верно.

Доводы заявителя жалобы Деминой В.А. о том, что фотофиксация правонарушения произведена на участке, на котором отсутствуют дорожные знаки 3.24 Ограничение максимальной скорости 70 км/ч и 6.22 Фотовидеофиксация опровергаются представленной схемой организации дорожного движения по автомобильной дороге федерального значения М-4 «Дон» на участке 1023+650.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в действиях Деминой В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не подтверждены достаточными доказательствами, которые могли бы служить основанием для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности.

В судебном заседании событие, состав административного правонарушения, вина Деминой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ нашли свое полное подтверждение.

При таких обстоятельствах постановление №18810561231115138372 от 15.11.2023 должностного лица центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, вынесенное в отношении Деминой В.А., решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27.11.2024 являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Деминой В.А. подтверждают факт административного правонарушения, отражённого в постановлении №18810561231115138372 от 15.11.2023.

Действия Деминой В.А. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии в действиях Деминой В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, что свидетельствует о законности и обоснованности оспариваемого постановления и решения.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, выражают несогласие с установленными по делу обстоятельствами и не свидетельствуют о неправильном применении материального или процессуального права.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ назначено в пределах санкции указанной статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления по делу не имеется.

При таких обстоятельствах постановление №18810561231115138372 от 15.11.2023 должностного лица центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, вынесенное в отношении Деминой В.А., решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27.11.2024    являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3,4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810561231115138372 от 15.11.2023, вынесенное инспектором Центра автофиксации административных правонарушений ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Слепцовой Е.А. в отношении Деминой В.А., решение по жалобе Деминой В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 27.11.2023, вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Ткаченко Т.А. оставить без изменения, а жалобу Деминой В.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд Ростовской области со дня вручения или получения копии решения.

Судья        (подпись)                                  Е.Г. Сухоносова